УХВАЛА
05 квітня 2013 р.Справа № 1816/8а-291/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Середино - Будської районної державної адміністрації на постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 16.03.2012р. по справі № 1816/8а-291/12 за заявою Управління праці та соціального захисту населення Середино - Будської районної державної адміністрації про перегляд постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 15.04.2009 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-20/2009
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Середино - Будської районної державної адміністрації
про перерахунок та виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Середино-Будського районного суду Сумської області від 16.03.2012р. відмовлено у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Середино - Будської районної державної адміністрації про перегляд постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 15.04.2009 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-20/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Середино - Будської районної державної адміністрації про перерахунок та виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Середино - Будської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків. Згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення Середино - Будської районної державної адміністрації на виконання ухвали від 05.12.2012 р., яка надійшла на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 01.04.2013 року, відповідачем отримано ухвалу факсимільним зв'язком 21.03.2013 року, але зазначені недоліки не усунуто.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Управління праці та соціального захисту населення Середино - Будської районної державної адміністрації не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню праці та соціального захисту населення Середино - Будської районної державної адміністрації.
Посилання Управління праці та соціального захисту населення Середино - Будської районної державної адміністрації, в листі від 26.03.2013 року №282 на те, що відповідно до ч.1 п.20 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи праці та соціального захисту звільнені від сплати судового збору, вважаю необгрунтованими, оскільки дана пільга передбачена при зверненні з позовом органів праці і соціального захисту до суду, а в даному випадку до суду з позовом звернулася ОСОБА_1, а Управління праці та соціального захисту населення Середино- Будської районної державної адміністрації є відповідачем.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Середино - Будської районної державної адміністрації на постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 16.03.2012р. по справі № 1816/8а-291/12 за заявою Управління праці та соціального захисту населення Середино - Будської районної державної адміністрації про перегляд постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 15.04.2009 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-20/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Середино - Будської районної державної адміністрації про перерахунок та виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Любчич Л.В.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.
Судебное решение № 30639264, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 05.04.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 1816/8а-291/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: