Приговор № 30638714, 11.04.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 1314/1527/2012

Провадження № 1/448/10/13

В И Р О К

Іменем України

11.04.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

суддів - Білоуса Ю.Б. та Кічака Ю.В.,

при секретарі - Тхір О.Т.

з участю прокурора - Демчук Г.В.

та захисника- адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, невійськовозобов'язаного, не працюючого, судимого 08.05.2009р. Городоцьким районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, 69, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 11.06.2011р. з місць позбавлення волі згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2011р. на підставі ст.107 КК України умовно-достроково на 1 міс. 28 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, знаходячись в будинку братів ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки (конфлікту) з потерпілим ОСОБА_4, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між ними, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті останньому із спричиненням при цьому особливих страждань, зокрема біля 21 год. 20 хв. 27.02.2012р. та в подальшому біля 01 год. та 03 год. ІНФОРМАЦІЯ_5, проявляючи протягом тривалого часу особливу жорстокість шляхом мордування та мучення з висловлюванням погроз про позбавлення життя і прикладанням леза ножа до шиї та здійснення порізу шиї, а також почерговим нанесенням зі значною силою прикладання великої кількості ударів (не менше 32) в життєво важливі органи потерпілого - голову, шию, грудну клітку, а саме: ударів руками і ногами, дерев'яною табуреткою і ніжкою від стільця по голові, шиї, плечах й грудній клітці та 21 удару металевим еспандером з дерев'яними ручками по голові і всьому тілу потерпілого ОСОБА_4, усвідомлюючи, що такими своїми протиправними діями спричиняє потерпілому сильний фізичний біль і особливі страждання, та бажаючи їх спричинити, заподіяв потерпілому смерть, яка настала від отриманої політравми.

В ході умисного вбивства ОСОБА_4 підсудний заподіяв потерпілому велику кількість тілесних ушкоджень, в тому числі на повіках обох очей, обох вухах і завушних ділянках 6 синців; на обличчі справа множинні садна та подряпини, які зливаються між собою і охоплюють спинку носа справа, праву чолову, верхню повіку правого ока, підборіддя і верхню губу справа; на лівій виличній ділянці - масивне осадження; на підборідді знизу, зовнішній поверхні шиї зліва, верхній губі зліва - 3 (три) лінійних садна; рана на слизовій поверхні верхньої губи справа, 21 (двадцять одне) ушкодження продовгуватої форми у вигляді подряпин, що розташовані паралельно одна до другої, розташованих на обох завушних ділянках, тильних поверхнях правого і лівого передпліччя і костей, середній третині правого і лівого стегон по зовнішніх поверхнях, обох колінах; 3 (три) підшкірних крововиливи на голові; крововиливи в м'які мозкові оболонки і шлуночки мозку; підшкірний крововилив на животі; 2 (два) крововиливи в тканину легень; крововилив в сальник і стінку товстого кишечника; перелом 6-го ребра справа, міжреберний крововилив зліва на рівні 8-9 ребер; крововилив в м'які тканини шиї і навколо артерій шиї зліва.

Смерть потерпілого настала внаслідок отриманої політравми, а саме: черепно-мозкової травми, яка виражена у вигляді крововиливів у м'які мозкові оболонки, шлуночки головного мозку, тупої травми грудної клітки, яка виражена у вигляді перелому 6 ребра справа, крововиливами в тканину легень, тупої травми живота, яка виражена у вигляді крововиливів в сальник і товстий кишечник, травми шиї у вигляді крововиливів в м'які тканини і навколо артерій шиї.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав частково і пояснив, що ще з дитинства знає потерпілого і мав з ним неприязні стосунки. 27 лютого 2012 р. в передобідній час разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_3 прийшли до будинку ОСОБА_3, де вживали алкогольні напої. Потерпілий ОСОБА_4 на той час вже перебував у зазначеному будинку та в п'яному виді спав в одній із кімнат на підлозі біля ліжка. ОСОБА_5 забрав у ОСОБА_4 гроші, які той був йому винен, після чого він (підсудний) разом з ОСОБА_5 пішли з будинку, а ОСОБА_3 залишився. Того ж дня, ввечері, разом з ОСОБА_5 взяли пляшку горілки та знову пішли до будинку ОСОБА_3. Саме там разом з братами ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 розпивали спиртне. Під час розпивання горілки між ним та потерпілим виник конфлікт, в ході якого шарпався з ОСОБА_4 , бив його долонею та кулаками по обличчі. Пізніше, у нічний час ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з ОСОБА_6 знову повернувся до будинку ОСОБА_3, де продовжив побиття потерпілого ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що такий сказав, що коли поправить своє здоров'я, то дасть йому (підсудному) «здачу» та «поколотить його». Зокрема, наносив потерпілому удари руками й ногами по тілу, кілька разів табуреткою по голові, від чого табуретка розламалась, а потерпілий знепритомнів. Крім того, наносив удари по голові і шиї потерпілого дерев'яним еспандером з металевою пружиною, копав його ногами по голові, тілу та в обличчя. При цьому потерпілий закривав обличчя руками, стогнав та кричав від болю. Зокрема, під час конфлікту з потерпілим, наніс останньому близько 20 ударів дерев'яним еспандером по голові та тілу, ніжкою від стільця наніс близько п'яти ударів по тілу. Кілька разів ОСОБА_4 втрачав свідомість, а ОСОБА_3 обливав його водою, після чого він (підсудний) продовжував наносити потерпілому удари, не даючи можливості підвестися з підлоги. Підтвердив ту обставину, що погрожував потерпілому ножем, приставляючи до горла, однак не вчинив порізу шиї. Стверджує, що наміру вбити потерпілого не мав, а лише заподіяти тілесні ушкодження (побити його) та завдати йому фізичного болю з приводу помсти за те, що потерпілий ще в дитинстві образив його (підсудного), зокрема принизив його честь і гідність. Про смерть потерпілого дізнався лише зранку ІНФОРМАЦІЯ_5, коли прийшов до будинку ОСОБА_3 і побачив, що ОСОБА_4 лежить без будь-яких ознак життя, а тому налякався і втік звідти;

Крім часткового визнання вини підсудним, його винність стверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7, бабці ОСОБА_4, яка показала, що не була очевидцем конфлікту між підсудним та її внуком ОСОБА_4 Востаннє бачила потерпілого зранку 27.02.2012р., при цьому не зауважила тоді на ньому будь-яких тілесних ушкоджень. Лише ІНФОРМАЦІЯ_5 від знайомої дізналася про смерть внука. Крім того, показала, що потерпілий був спокійним та врівноваженим;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що в зазначений день і час у власному будинку разом з підсудним, потерпілим та іншими розпивали спиртне. Під час розпивання алкогольних напоїв між підсудним та потерпілим виник конфлікт, в ході якого підсудний знущався над потерпілим, «ставив на коліна», погрожував вбивством, приставляючи ніж до горла, та кілька разів, а саме біля 21 год. 20 хв. 27.02.2012р. та в подальшому біля 01 год. та 03 год. ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснював його побиття. При цьому кожен епізод побиття підсудним потерпілого був тривалим. Зокрема, на початку конфлікту підсудний наносив потерпілому удари руками і ногами, а далі - продовжував бити табуреткою по голові та інших частинах тіла. Коли табуретка розламалась, то підсудний взяв в сусідній кімнаті еспандер і наносив ним та ніжкою від стільця удари потерпілому. Від нанесених ударів потерпілий кілька разів втрачав свідомість, а підсудний заставляв його (свідка) обливати потерпілого водою та приводити до свідомості, після чого підсудний запитував «чи він (потерпілий) ще живий» та продовжував його побиття. Вказав, що, окрім підсудного, ніхто потерпілого не бив;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що близько 03.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_5 зустрів підсудного, який приніс з собою поламаний еспандер та розповів, що бив ним братів ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 По дорозі до ОСОБА_9 підсудний викинув еспандер. В подальшому від ОСОБА_9 разом з підсудним пішли до будинку братів ОСОБА_3, де був очевидцем того, як підсудний ногами і ніжкою від стільця з великою силою прикладання бив потерпілого по тілу: в живіт, в пах, по спині. Коли близько 05 год. зранку виходили з будинку братів ОСОБА_3, то потерпілий лежав на підлозі та стогнав від болю;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що ввечері 27.02.2012р. заходив до будинку, в якому проживають брати ОСОБА_3, де був очевидцем того як підсудний в ніч з 27.02 на ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснював побиття потерпілого та погрожував ножем, приставляючи його до шиї потерпілого. Особисто відібрав ножа у підсудного;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що 27.02.2012р. на протязі дня разом з підсудним вживали спиртне. ІНФОРМАЦІЯ_5 зранку разом з підсудним прийшли до будинку ОСОБА_3, де на підлозі в будинку побачили потерпілого ОСОБА_4 без будь-яких ознак життя;

- показаннями свідка ОСОБА_10, фельдшера швидкої медичної допомоги Городоцької ЦРЛ, оголошеними в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України, який показав, що в ніч з 27 на ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував на чергуванні. Коли приїхав за викликом до будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, то на підлозі в кімнаті виявив труп ОСОБА_4, який лежав на спині без будь-яких ознак життя, зі слідами побиття. Відразу викликав чергового лікаря. Через деякий час приїхала лікар ОСОБА_11, яка о 07.10 год. ІНФОРМАЦІЯ_5 р. оглянула тіло ОСОБА_4 і констатувала його смерть;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11 - лікаря Великолюбінської міської лікарні, оголошеними в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України;

- протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_5 та фототаблицями до нього, з якого слідує, що в приміщенні будинку родини ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 в кімнаті виявлено труп ОСОБА_4, обличчя в гематомах, одяг брудний та мокрий, сліди речовини бурого кольору на дверях та підлозі, виявлено і вилучено дві табуретки, два фрагменти від табуретки, частину еспандеру та рушник, бувший у вжитку, а на присадибній ділянці господарства ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 у снігу виявлено частину еспандеру;

- протоколом додаткового огляду місця події від 29.02.2012р., де зафіксовано, що в приміщенні будинку родини ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, а саме в кімнаті №3 у верхній шухляді серванту виявлено і вилучено кухонний ніж з прозорою ручкою;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 та фототаблицею до такого, з якого вбачається, що на трупі ОСОБА_4 виявлено 21 ушкодження у вигляді продовгуватої форми, лінійні садна у поперековому напрямку та на обличчі, кістях рук, стегнах, колінах, синці на обох повіках, завушних ділянках, множинні синці на животі, стегнах, гомілках, передпліччі, плечах, грудній клітці;

- протоколом огляду вилучених з місця події кухонного ножа, двох табуреток, двох фрагментів від табуретки, двох частин еспандеру та рушника, бувшого у вжитку, а також постановами про залучення таких до справи в якості речових доказів;

- протоколом огляду одягу, вилученого в підсудного ОСОБА_2 та з трупа потерпілого ОСОБА_4, та постановою про залучення такого до справи в якості речових доказів;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з підсудним та записом цієї слідчої дії, де він на місці розказав і показав, коли саме, за яких обставин вчинив вбивство потерпілого ОСОБА_4, чим саме (якими предметами та інше) наносив удари потерпілому і на протязі якого періоду часу та в які ділянки тіла такі прийшлися;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події із свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_3, де кожен з них на місці розказав і показав, коли саме, за яких обставин підсудний вчинив вбивство потерпілого ОСОБА_4, у який спосіб підсудний знущався над потерпілим ОСОБА_4, чим саме (якими предметами та інше) наносив удари потерпілому і на протязі якого періоду часу та в які ділянки тіла такі прийшлися;

- протоколами ставок віч-на-віч між свідками ОСОБА_8, ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_2, в яких свідки підтвердили обставини заподіяння підсудним смерті потерпілому ОСОБА_4, з якими в цілому погодився підсудний;

- висновком судово-медичного експерта № 21/12 від 13 квітня 2012р., з якого вбачається, що причиною смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є політравма, а саме: черепно-мозкова травма, яка виражена у вигляді крововиливів в м'які мозкові оболонки, шлуночки головного мозку; тупа травма грудної клітки, яка виражена у вигляді перелому 6 ребра справа, крововиливами в тканину легень; тупа травма живота, яка виражена у вигляді крововиливів в сальник і товстий кишечник; травма шиї - у вигляді крововиливів в м'які тканини і навколо артерій шиї.

При експертизі трупа ОСОБА_4 виявлено: на повіках обох очей, обох вухах і завушних ділянках 6 синців; на обличчі справа множинні садна та подряпини, які зливаються між собою і охоплюють спинку носа справа, праву чолову, верхню повіку правого ока, підборіддя і верхню губу справа; на лівій виличній ділянці - масивне осадження; на підборідді знизу, зовнішній поверхні шиї зліва, верхній губі зліва - 3 (три) лінійних садна; рана на слизовій поверхні верхньої губи справа, 21 (двадцять одне) ушкодження продовгуватої форми у вигляді подряпин, що розташовані паралельно одна до другої, розташованих на обох завушних ділянках, тильних поверхнях правого і лівого передпліччя і костей, середній третині правого і лівого стегон по зовнішніх поверхнях, обох колінах; 3 (три) підшкірних крововиливи на голові; крововиливи в м'які мозкові оболонки і шлуночки мозку; підшкірний крововилив на животі; 2 (два) крововиливи в тканину легень; крововилив в сальник і стінку товстого кишечника; перелом 6-го ребра справа, міжреберний крововилив зліва на рівні 8-9 ребер; крововилив в м'які тканини шиї і навколо артерій шиї зліва. Виявлені ушкодження утворились незадовго до настання смерті від дії тупих предметів, якими могли бути удари такими предметами: кулаками, ногами у взутті, табуреткою, ніжкою стільця, 21 (двадцять одне) ушкодження специфічної форми є результатом ударів, нанесених еспандером.

Зазначені ушкодження були загрозливими для життя в момент заподіяння, сприяли настанню смерті. Встановити послідовність утворення ушкоджень по судово-медичних даних не надалось можливим.

Виявлені при експертизі ушкодження розташовані на зовнішній поверхні обох передпліч, що вказує на те, що потерпілий захищався від ударів.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в кількості 3,62 ‰. Вказана концентрація етилового спирту при житті могла відповідати тяжкому алкогольному отруєнню;

- висновком експерта №198/2012-ім від 23.03.2012р., з якого слідує, що на табуретці, вилученій під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_2, виявлено кров людини та антиген В, які можуть походити від потерпілого ОСОБА_4;

- висновком експерта №190/2012-ім від 16.03.2012р., де зафіксовано, що на зіскобах та змивах, вилучених під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_2, виявлено кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти А ізосерелогічної системи АВО, яка може походити від потерпілого ОСОБА_4;

- висновком експерта №195/2012-ім від 15.03.2012р., з якого вбачається, що на одязі (штанах, куртці), вилученого в підсудного ОСОБА_2, виявлено кров людини і антиген В, які можуть походити від потерпілого ОСОБА_4;

- висновком комплексної криміналістичної експертизи №3/343, 4/160, 5/221 від 18.04.2012р., яким встановлено, що фрагмент деревини, вилучений під час огляду місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_2, та фрагмент ручки еспандера, вилучений з подвір'я господарства будинку АДРЕСА_3, становлять єдине ціле, були розділені на частини в результаті прикладення стороннього зусилля;

- протоколами огляду місця події (господарства братів ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 та господарства ОСОБА_12 по АДРЕСА_3) від ІНФОРМАЦІЯ_5 і додаткового огляду місця події від 29.02.2012р., протоколом телефонного повідомлення в Городоцький РВ ГУМВСУ у Львівській області, що надійшло о 07 год. 20 хв. ІНФОРМАЦІЯ_5, від фельдшера швидкої медичної допомоги Городоцької ЦРЛ ОСОБА_10, чим стверджується час і місце вчинення злочину.

Проведеною стаціонарною судово-психіатричною експертизою №86 від 04.04.2012р. встановлено, що підсудний ОСОБА_2 на даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє психопатичні риси характеру, що не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час інкримінованих йому дій ОСОБА_2 психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд не приймає до уваги доводів підсудного в частині того, що він не мав умислу на вбивство потерпілого, бо такі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і спростовуються доказами, що наведені вище, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, які є логічними та послідовними, не довіряти яким у суду не має підстав, які переплітаються між собою та з висновками експертиз, відтворюючи реальну картину подій щодо обставин заподіяння підсудним смерті потерпілому з особливою жорстокістю.

З огляду на докази, здобуті, як в ході досудового слідства, так і в ході судового розгляду, суд приходить до висновку, що умисел і дії підсудного були спрямовані саме на вбивство потерпілого та з особливою жорстокістю. Про те, що підсудний усвідомлював, що діє з особливою жорстокістю і завдає потерпілому особливих страждань, свідчать його тривалі неодноразові знущання над потерпілим з висловлюванням погроз про позбавлення життя і прикладанням леза ножа до шиї та здійснення порізу шиї, множинність нанесених ним потерпілому ударів різними предметами і з прикладанням значної сили та в життєво-важливі органи, як і факт ненадання підсудним допомоги потерпілому.

Такі доводи підсудного суд розцінює як намагання пом'якшити відповідальність за вчинене.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність підсудного доведеною. Вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковано за п.4 ч.2 ст. ст.115 КК України, так як він умисно протиправно та з особливою жорстокістю заподіяв смерть іншій людині (умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю).

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та яке б запобігало вчиненню нею нових злочинів.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному, є рецидив злочинів та вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховується також, що підсудний вчинив особливо тяжкий злочин, є особою молодого віку, посередньо характеризується за місцем свого проживання, не працює, виховувався та ріс у родині з одним із батьків, новий злочин вчинив через 8 місяців після звільнення з місця відбування покарання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі.

Такий вид і строк покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Речові докази: таблицю до протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_5 р., дактилокарти з відбитками пальців рук ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, дві табуретки, два фрагменти від табуретки, рушник, 3 змиви з РБК, 5 зіскобів РБК, змиви з рук ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, 2 фрагменти еспандеру, кухонний ніж, простирадло, належні ОСОБА_4 пару шкарпеток, пару кирзових чобіт, куртку футболку, кофту, штани, труси слід знищити; куртку, кофту, штани, шапку, належні ОСОБА_2, необхідно повернути останньому; светр, належний ОСОБА_8 слід повернути ОСОБА_8; олімпійку, належну ОСОБА_3, необхідно повернути ОСОБА_3

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України в редакції 1960р. (з наступними змінами і доповненнями), суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним та засудити ОСОБА_2 за п.4 ч.2 ст.115 КК України на 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі.

Речові докази:

- таблицю №1 до протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_5, дактилокарти з відбитками пальців рук ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, дві табуретки, два фрагменти від табуретки, рушник, 3 змиви РБК, 5 зіскобів РБК, змиви з рук ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, 2 фрагменти еспандеру, кухонний ніж, простирадло, та належні ОСОБА_4 пару шкарпеток, пару кирзових чобіт, куртку футболку, кофту, штани, труси, які зберігаються в камері схову Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області, - знищити;

- куртку, кофту, штани, шапку, належні ОСОБА_2, які зберігаються в камері схову Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області, - повернути засудженому ОСОБА_2;

- светр, належний ОСОБА_8, який зберігається в камері схову Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області, - повернути ОСОБА_8;

- олімпійку, належну ОСОБА_3, яка зберігається в камері схову Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області,- повернути ОСОБА_3

Судові витрати в сумі 1764 (однієї тисячі семисот шістдесяти чотирьох) грн. за проведення по справі експертиз стягнути з ОСОБА_2 та перерахувати: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Львівській області, р/р № 31259272210042 в ГУ ДКСУ у Львівській обл.; код 25575150, МФО - 825014, призначення платежу: "за експертні роботи згідно рахунків №3/944, №10/10, №3/936.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з ІНФОРМАЦІЯ_5

На вирок протягом 15-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Головуючий-суддя Я.Є. Стецик

Судді Ю.В. Кічак

Ю.Б. Білоус

Вирок набрав законної сили:

«___» ____ 20__ р.

Головуючий-суддя Я.Є. Стецик