Постановление суда № 30637484, 09.04.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року. Справа № 407/80/2012

п/с № 2/174/40/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 26.01.2012 року, позивач прохає:

1. передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у Відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль BMW, модель: 750 ІА, рік випуску. 1995, тип ТЗ: Легковий автомобіль (більше 300 см.куб), № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4;

2. в рахунок погашення заборгованості за договором № DNP0A8000082332 від 29.04,2008 р. - в розмірі 166960.70 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль BMW, модель: 750 ІА, рік випуску: 1995, тип ТЗ:Легковий автомобіль (більше 300 см.куб) , № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (Совєтська буд.2, Дніпропетровська, Вільногірськ, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з Відповідача судовий збір;

3. стягнути з відповідача судовий збір.

Згідно внесених до позову змін від 15.02.2013 (а.с.95-96), позивач прохає:

- передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у Відповідача - ОСОБА_1, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль BMW, модель: 750 ІА, рік випуску: 1995, тип ТЗ: Легковий автомобіль (більше 300 см.куб), № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4.

- в рахунок погашення заборгованості за договором №DNP0A8000082332 від 29.04.2008 р. в розмірі 166960.70 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВМW, модель: 750 ІА, рік випуску: 1995, тип ТЗ:Легковий автомобіль (більше 300 см.куб) , № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності Відповідачу, ОСОБА_1, зареєстрованому за місцем проживання по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

- стягнути з відповідача судовий збір.

В судове засідання сторони не з'явилися, але були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Згідно письмової заяви представника позивача, ОСОБА_4, який не обмежений в його повноваженнях, від 15.02.2013 р., він прохає замінити неналежного відповідача, ОСОБА_2, належним відповідачем, ОСОБА_1.

Згідно ст. 33 ЦПК України, 1. Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. 2. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання через газету «Вісті Придніпров'я» від 04.04.2013 р., проте в судове засідання не з'явився без поважних причин, враховуючи, що, згідно довідки Дніпродзержинського ВРЕР ДАІ (а.с.79), спірний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_1, а не за ОСОБА_2, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 168, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача належним відповідачем, а саме, залучити до участі у справі в якості належного відповідача - ОСОБА_1, та виключити з числа відповідачів - ОСОБА_2, залучивши її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Копію ухвали надіслати сторонам та ОСОБА_2.

Роз'яснити, що відповідачі та треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають права та обов'язки, передбачені ст.ст. 10,35, 10, 27,31, 77 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал