Постановление суда № 30637355, 10.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/5020/13 10.04.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Ураїна»доТовариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕКС» простягнення 469 076, 60 грн.

Представники сторін:

від позивача:Козаченко Р.Л. - представник за довіреністю б/н від 28.03.2013від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТЕКС" про стягнення 469 076 гривень 60 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5020/13, судове засідання призначено на 10.04.2013 р.

05.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшли додаткові докази, а саме: Свідоцтво про державну реєстрацію; довідка про наявність відкритих поточних банківських рахунків; довідка про юридичну адресу; пояснення щодо необхідності участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

10.04.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2012 ТОВ «Пері Україна» та ТОВ «НЕОТЕКС» уклали Договір оперативної оренди обладнання № 334012. На виконання умов зазначеного Договору Відповідач згідно з актами прийому-передачі отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI. Однак, відповідно до вказаних актів прийому-передачі загальна сума нарахувань розраховувалась без ПДВ. Таким чином, Суд, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне - зобов'язати Позивача надати відповідні письмові пояснення щодо розрахунку суми позову, яка складає 469 076 70, 60 грн. із врахуванням ПДВ в розмірі 81 168, 45 грн.

Крім того, враховуючи те, що в судові засідання не з'являється Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕКС»), Суд, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕКС», станом на 18.03.2013 рік.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказі по справі, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2013 о 10:15.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача надати Суду:

- відповідні письмові пояснення щодо розрахунку суми позову, яка складає 469 076 70, 60 грн. із врахуванням ПДВ в розмірі 81 168, 45 грн., враховуючи те, що відповідно до актів прийому-передачі, які містяться в матеріалах справи, загальна сума нарахувань розраховувалась без ПДВ;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕКС», станом на 18.03.2013 рік.

4. Зобов'язати (повторно) Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.03.2013.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин