Решение № 30635875, 27.02.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/2896/12

Провадження № 2/450/268/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"27" лютого 2013 р. Пустомитівський районний Львівської області суд в складі:

головуючого судді-Даниліва Є.О.

при секретарі -Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

в с т а н о в и в :

16.07.2012 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Вигода» заборгованість за договором кредиту в сумі 4 816,33 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 220, 40 грн., стягнуті кошти перерахувати на рахунок кредитної спілки за наступними реквізитами: ВАТ "РайфайзенБанк Аваль" р/р 26506909, МФО 380805, ЗКПО 20808253.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог покликається на наступні обставини:

16.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №А30416 про надання відповідачу кредиту в розмірі 4 000 грн.. Строк дії договору становить 18 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 39% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач та ОСОБА_1 домовились про графік погашення кредиту, який встановлено у п. 4.1. договору кредиту від 16.11.2011 р. №А30416.

Позивач видав ОСОБА_1 зазначену в договорі грошову суму, а саме 4 000 грн., а ОСОБА_1 прийняла вказану суму коштів та зобов'язалася належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору кредиту від 16.11.2011р. №А30416.

Протягом часу користування кредитом ОСОБА_1 порушувала графік сплати кредиту та до часу подання позовної заяви в суд кредит не повернула. Згідно договору поруки від 16.11.2011 р. №263 ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями, що випливають з договору кредиту від 16.11.2011р. №А30416 ОСОБА_1 перед позивачем.

Позивач робив спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, було надіслано листи-претензії від 18.01.2012 р. №3, від 18.03.2012 р. №4 з повідомленням про вручення.

Станом на 25.05.2012 р. заборгованість по кредитному договору складає: 4 816,33 грн., з них 4 000 грн. - по основній сумі та 816,33 грн. - відсотки за користування кредитом.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені ним вимоги задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі чи відкладення судового розгляду справи від останніх до суду не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідачів та ухвалення за його результатом заочного рішення, у відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що 16.11.2011 року між КС «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №А30416 про надання відповідачу кредиту в розмірі 4 000 грн.. Строк дії договору становить 18 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 39% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що стверджується копією договору кредиту № А30416 від 16.11.2011 року.

Встановлено, що у відповідності до ч.1 ст.553 ЦК України, між КС «Вигода» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №263 від 16.11.2011 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту № А30416 від 16.11.2011 року, що стверджується копією договору поруки №263 від 16.11.2011 року.

Встановлено, що позивач свої зобовязання за договором кредиту № А30416 від 16.11.2011 року перед ОСОБА_1 виконав, що стверджується копією видаткового касового ордеру від 16.11.2011 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, що станом на 25.05.2012 року становить 4 816, 33 грн., в тому числі:

-залишок основної суми 4 000,00 грн.;

-несплачені відсотки 816,33 грн.,

що стверджується розрахунком позовної суми за договором кредиту № А30416 від 16.11.2011 року.

Встановлено, що КС «Вигода» намагалася владнати спір що виник в досудовому порядку надсилаючи відповідачам листи претензії, що стверджується копіями листів-претензій № 03 від 18.01.2012 року ОСОБА_1 та № 04 від 18.01.2012 року ОСОБА_3.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те: що між сторонами було укладено кредитний договір та договір поруки; що позивач виконав умови договору; що відповідачі у добровільному порядку не бажають виконати покладені на них обовязки за договором кредиту і договором поруки та сплатити заборгованість, що виникла, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору за подання позовної заяви до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст. 197, ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 526, 527, 553, 554, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, умовами договору кредиту № А30416 від 16.11.2011 року та договору поруки №263 від 16.11.2011 року, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги КС «Вигода», - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Вигода» (ВАТ "РайфайзенБанк Аваль" р/р 26506909, МФО 380805, ЗКПО 20808253) заборгованість за договором кредиту в сумі 4 816,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Вигода» (ВАТ "РайфайзенБанк Аваль" р/р 26506909, МФО 380805, ЗКПО 20808253) витрати по сплаті судового збору в сумі 220, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_4