№ 30634072, 09.04.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 3/200/1159/2013

Справа № 200/4160/2013-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ПП «Паритет Плюс», директор, мешкає: АДРЕСА_1; який притягнутий за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Паритет Плюс», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року (№ 50722 від 07 листопада 2012 року), терміном сплати 19 листопада 2012 року у сумі 13 570 гривень 00 копійок, сума податкової заборгованості склала 01 гривню 00 копійок, яка погашена п/д № @2PL472483 від 22 листопада 2012 року на суму 05 гривень 00 копійок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Дане правопорушення було встановлено камеральною перевіркою податкової звітності з податку на прибуток, про що був складений акт № 5/151/33005550 від 03 січня 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 374259 від 03 січня 2013 року та актом перевірки № 5/151/33005550 від 03 січня 2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 При визначенні виду та розміру покарання виходжу з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 163-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Бібік