Решение № 30633524, 01.04.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/10689/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 березня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретареві: Кунець В.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у вигляді постачання теплової енергії в гарячій воді -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що між сторонами 01.12.2009 р. був укладений договір №201492 купівлі-продажу теплової енергії гарячої води. Згідно Додатку до даного договору теплова енергія відпускалась у нежитлове приміщення VІІІ літ. А-5 будинку №64 по вул.. Патріотичній в м. Запоріжжя, яке належить на праві власності відповідачу. На підставі даного договору позивачем було відпущено у вищевказане нежитлове приміщення теплову енергії в період з березня 2011 р. по квітень 2012 р. на суму 17037,60 грн. Відповідач в порушення умов даного договору за вищевказаний період не здійснив жодної виплати, у звязку з чим у останнього виникла заборгованість по сплаті за вищезгадані послуги у розмірі 17037,60 грн., яка станом на теперішній час залишається не погашеною. Позивач просить стягнути на його користь вищезазначену заборгованість за спожиту теплову енергію, також пеню за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 1206,87 грн, 3% річних у сумі 340,49 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про слухання справи за його відсутності суду не надавав. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі 01.12.2009 р. був укладений договір №201492 про купівлю-продаж теплової енергії гарячої води.

Згідно даного договору позивач зобовязався відпустити теплову енергію в гарячій воді в нежитлове приміщення літ. А-5 в будинку №64 по вул. Патріотичній в м. Запоріжжя, яке належить на праві власності відповідачу. Відповідач зобовязався виконувати умови та порядок оплати спожитої енергії в обсягах і в термін, що передбачений договором.

Згідно п.п. 6.2., 6.4. вищевказаного договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачаться з розрахунку наданого позивачем, відповідач в порушення вимог даного Договору не здійснював оплату за надані позивачем послуги в період з березня 2011 р. по квітень 2012 р., внаслідок чого в останнього виникла заборгованість у розмірі 17037,60 грн.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню вищевказана заборгованість та 3% річних у розмірі 340,49 грн.

Згідно п. 7.2.8. даного Договору, в разі несплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну встановленого у пункті 6.3. цього Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Позивачем правомірно нарахована пеня за невиконання відповідачем договірних зобовязань у розмірі 1206,87 грн.

Таким чином судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 214.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 526,527, 625 ЦК України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у вигляді постачання теплової енергії в гарячій воді - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р №26030301001951 у філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458), заборгованість за надані послуги у вигляді постачання теплової енергії в гарячій воді в розмір 17037,60 грн., пеню в розмірі 1206,87 грн., 3% річних у розмірі 340,49 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн. Всього на суму 18799,56 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот девяносто девять гривень 56 копійок).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

.

Суддя: І.Й. Наумова