№ 30630611, 11.04.2013, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/244/13-п

П О С Т А Н О В А

11 квітня 2013 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. код НОМЕР_1, українки, громадянки України, пенсіонерка, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні осіб немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась , -

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

При перевірці відкритого акціонерного товариства, «Високопільська харчосмакова фабрика» ( код ЄДРПОУ 21290054) 74000 Херсонська область смт. Високопілля, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку директором підприємства ОСОБА_1, а саме: 21.03.2013р., згідно акту №2/15-21290054 від 21.03.2013р., порушення порядку ведення податкового обліку, а саме неподання розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою за 3 та 4 квартал 2011р., декларації з податку на прибуток підприємства за 1 кв. 2012р., 1 півріччя 2012р., місяців 2012р., та за 2012 ; та податкового розрахунку земельного податку на 2012, 2013р. ( граничний термін подання - 19.10.2011, 19.01.2012, 10.05.2012, 09.08.2012, 09.11.2012, 14.02.2013, 20.02.2013, 20.02.2013., чим порушено п. 48.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, та ст.4 абз. 10 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 « Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва, із змінами та доповненнями», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судовому засіданні правопорушник пояснила, що вказаного підприємства вже давно не існує, а щоб зняти його з реєстрації необхідна дуже велика сума, просила обмежитися усним зауваженням.

Окрім особистої вини, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 387223 від 29.03.2013 року, актом перевірки № 3-21290054 від 05.02.2013 року, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення .

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 163-2 ч. 1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 161-1 ч. 1 КУпАП - звільнити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Постанова набирає чинності з _______.

Суддя О.О. Дамчук