Справа № 336/2652/13-ц
пр.2-н/336/210/2013
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
12 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Шевченківського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1.674,95 грн., та судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2013 року Концерн «МТМ» в особі філії Концерну «МТМ» Шевченківського району м. Запоріжжя звернулись до суду із вищевказаною заявою.
02.04.2013 року вищевказану заяву передано у провадження судді Гончар М.С.
Заява належить до розгляду в порядку наказного провадження , подана із додержанням вимог закону про форму та зміст та підсудність.
Однак, згідно із ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
02.04.2013 року було зроблено відповідний запит до сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, яке 11.04.2013 року надало інформацію, що зареєстроване місце проживання (перебування) боржника співпадає з адресою, яка вказана заявником в заяві.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження, суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому ч. 6 цієї статті інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 95-100, 208-210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Наказне провадження за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Шевченківського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2.557,21 грн., та судових витрат, - відкрити.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Гончар
Судебное решение № 30627239, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 12.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 336/2652/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: