Решение № 30626164, 07.03.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.03.2013

Справа № 815/16696/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 рокуМелітопольський міськрайонний суд

Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі -Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 12 серпня 2009 р. між ОСОБА_1 та Таврійським державним агротехнологічним університетом був укладений договір № 56- економіка підприємств про навчання фахівця за ОКР «бакалавр».

Згідно п 1.1. вищезазначеного договору позивач брав на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача прийняти на навчання ОСОБА_1 за обраною спеціальністю «економіка підприємств» за заочною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР «бакалавр», а відповідач повинен був своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат у розмірі визначеному в пунктах 4.1 та 4.2 цього договору.

Наказом № 61 ННІ ЗДО від 26.03.2012 року ОСОБА_1 була відрахована з університету за власним бажанням.

20.04.2012 р. на адресу відповідача була направлена претензія № 13/766, суттю якої було повідомлення щодо суми боргу та наслідків несплати за навчання, яку ОСОБА_1 отримала 25.04.2012 року але не відреагувала на неї належним чином.

Станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача за вищезгаданим договором складає 2000,00 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за навчання в сумі 2000,00 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду письмову заяву, згідно якої представник позивача просить суд розглянути позовну заяву за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

12 серпня 2009 р. між ОСОБА_1 та Таврійським державним агротехнологічним університетом був укладений договір № 56- економіка підприємств про навчання фахівця за ОКР «бакалавр»./а.с.4-5/

Наказом № 61 ННІ ЗДО від 26.03.2012 року ОСОБА_1 була відрахована з університету за власним бажанням./а.с.6/

Відповідно до умов договору, позивач брав на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача прийняти на навчання ОСОБА_1 за обраною спеціальністю «економіка підприємств» за заочною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР «бакалавр», а відповідач повинен був своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат у розмірі визначеному в пунктах 4.1 та 4.2 цього договору.

Відповідно до довідки головного бухгалтера ТДАУ від 01.11.2012 року заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за навчання складає 2000,00 грн./а.с.10/

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі.

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 21423 від 19.11.2012 р. (а.с.3).

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача по справі законні та обґрунтовані, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551, 623 625 ЦК України, ст. 3, 10, 60, 88, 208-210, 212 215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою 72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Садова, буд. 23 на користь Таврійського державного агротехнологічного університету (72312 м. Мелітополь, пр.-т ОСОБА_2, 18 ОКПО 00493698 р/р 35229001000245 МФО 813015) заборгованість за оплату по навчанню в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., а також сплачену суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього разом 2214,60 (дві тисячі двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного судуОСОБА_3