Решение № 30624712, 01.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1369/13-ц

Провадження № 2/263/1068/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Рояновій А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування вимог зазначив, що 07.05.2012 року між ПАТ Банк «Траст» та відповідачем був укладений договір на суму 3 878 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,49 % та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячної сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. За час користування кредитними коштами відповідач не виконав взяті на себе зобовязання перед позивачем та порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 29.01.2013 р. загальна сума заборгованості становить 3 905 грн. 56 копійок яка складається з наступного: 2 956, 30 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 124, 70 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 342, 06 грн. комісія по обслуговуванню кредиту; 482, 50 грн. сума пені за прострочення платежів. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 229, 40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність представника позивача та відповідача, заочно, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з договору кредиту, укладеного між позивачем та відповідачем 07.05.2012 року № R101.0014048 останній отримав кредит у розмірі 3 878 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12, 49 % та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячної сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Позивач умови договору виконав у повному обсязі.

Відповідачем в свою чергу умови договору не виконуються. Заборгованість перед Банком відповідачем не погашена, станом на 29.01.2013 р. загальна сума заборгованості становить 3 905 грн. 56 копійок яка складається з наступного: 2 956, 30 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 124, 70 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 342, 06 грн. комісія по обслуговуванню кредиту; 482, 50 грн. сума пені за прострочення платежів.

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобовязань щодо повернення грошових коштів, порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 905 грн. 56 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при звернені до суду витрат на сплату судового збору в розмірі 229, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 8,11,88,57,64169,212-215,224-225 ЦПК, 610-612,651,1048-1050,1052,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (р/р 37394001002 в ПАТ Банк «Траст», МФО 380474, Код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за договором кредиту № R101.0014048 від 07.05.2012 року в розмірі 3 905 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 4 134 грн. 96 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяС.В. Кулик