Постановление суда № 30624014, 11.04.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/6066/12

Провадження № 2/191/180/13

У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2013 в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Сторони у судове засідання не зявились.

При винесені вищезазначеної вступної та резолютивної частини рішення була допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини рішення.

Як вбачається з вступної та резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2013 в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення була допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме, не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та замість вірної 3433,60 грн., була зазначена невірна сума 3219 грн. 00 коп., у зв'язку з чим необхідно виправити допущену описку

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2013 в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та викласти його у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, р/р: 64993919400001, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570, понесені ним судові витрати по справі в розмірі 3433 (три тисячі чотириста тридцять три) грн. 60 коп.».

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Ю. В. Гречко