Постановление суда № 30623936, 29.03.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/0513/621/2012

Справа № 6/226/37/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров подання відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,

У С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, в обґрунтування якого зазначив, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП № 34375210 за виконавчими документами: № 2-1999/10, виданий 10.01.2011 року Київським районним судом м. Донецьк про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донгорбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 269684,00 доларів США та 167619,55 грн., виконавче провадження було відкрито 03.10.2011р.; № 2-1999/10 виданий 10.01.2011 року Київським районним судом м. Донецьк про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донгорбанк» судових витрат у сумі 1820,00 грн.; № 2-2585/10 виданий 06.08.2010 року Димитровським міським судом Донецької області про передачу в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 заставленого майна, виконавче провадження відкрито 10.05.2012р.; №2-2585/2010 виданий 06.08.2010 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судового збору у сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, виконавче провадження відкрито 13.05.2011 р.; №2-н-85/2011 виданий 23.02.2011 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» заборгованості у сумі 582,29 грн., виконавче провадження відкрито 18.11.2011р.; №2-н-85/2011 виданий 23.02.2011р. Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у сумі 25,50 грн., виконавче провадження відкрито 18.11.2011р.; №2-н-742/2010 виданий 06.01.2011 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості у сумі 4624,63 грн., виконавче провадження відкрито 21.08.2012р. Державному виконавцеві в усній формі стало відомо про те, що боржник збирається виїхати за межі України. Боржником зобовязання щодо сплати боргу в добровільний строк не виконані, на виклики державного виконавця боржник не зявляється, двері не відчиняє. Борг по зведеному виконавчому провадженні станом на 28.03.2013 року становить 269684,00 доларів США та 176521,97 грн. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього обовязків, ВДВС, посилаючись на ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України», просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань.

Суд вважає, що заява ВДВС підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2011 року, 10.05.2012 року, 13.05.2011року, 18.11.2011року, 21.08.2012 року за постановами ВДВС відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчих листів: № 2-1999/10, виданого 10.01.2011 року Київським районним судом м. Донецьк про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донгорбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 269684,00 доларів США та 167619,55 грн. судових витрат у сумі 1820,00 грн.; № 2-2585/10 виданого 06.08.2010 року Димитровським міським судом Донецької області про передачу в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 заставленого майна та стягнення з нього судового збору у сумі 1700, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.; № 2«н»-85/11, виданого 23.02.2011 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Домінант-Сервіс» заборгованості у сумі 582,29 грн. та стягнення на користь держави судового збору у сумі 25,50 грн.; № 2 «н»-742/10, виданого 06.01.2011 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості у сумі 4624,63 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» і п. 22 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 року № 231 громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту (проїзного документу) у разі, коли діють договірні чи інші невиконані зобовязання та коли щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі, а також може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Відповідно до п.24, п.25 вищевказаної постанови, у разі виявлення підстав, зазначених у п.22 Правил, раніше виданий паспорт (проїзний документ) може бути тимчасово затримано або вилучено; тимчасове затримання та вилучення паспортів (проїзних документів) здійснюється за рішенням суду.

За приписами ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби

Таким чином, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Враховуючи суму заборгованості боржника за виконавчими документами, суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обовязків за зведеним виконавчим провадженням ЄДРВП № 34375210.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Рибкін