Постановление суда № 30623200, 10.04.2013, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 109/1755/2013-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року смт. Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду АР Крим Шукальський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги, що при перевірці її трудової книжки в УПФУ в Красногвардійському районі було виявлено, що в ній не вказано число та місяць прийому ОСОБА_1, у члени колгоспу, а також мають місце виправлення у трудовій книжці.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. А також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У матеріалах справи відсутні докази, того, що УПФУ в Красногвардійському районі АР Крим, відмовляє у нарахуванні пенсії та не визнає початок трудової діяльності з 1975 року.

Також зі змісту заяви вбачається, що у заяві є посилання на витяги із особових рахунків, але у матеріалах справи крім копії трудової книжки та копії книги складського обліку нічого не має.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, про необхідність виправити вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шукальський