ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
25.03.13 Справа№ 5015/4055/11
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді О.Бортник, судді Т.Фартушок при секретарі судового засідання М.Скірі продовжив розгляд справи
за позовом: Виконуючого обов’язків прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі
позивача 1: Федерації професійних спілок України, м. Київ;
позивача 2: Фонду Державного майна України, м. Київ;
до відповідача 1: Львівського товариства по туризму та екскурсіях «Львівтурист», м. Львів;
відповідача 2: Франківської районної адміністрації м. Львова, м. Львів;
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “УКРПРОФТУР”, м. Київ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів;
про: визнання незаконним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1072 від 19.10.1999 року; визнання недійсним свідоцтво про право власності Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Львівтурист» від 20.10.1999 року на будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця, 103 у м. Львові; визнання за державою Україна, в особі Фонду державного майна України, права власності на будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103, у м. Львові; витребування з незаконного володіння Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Львівтурист» будівлі готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103, у м. Львові на користь держави.
У процесі виготовлення ухвали про відкладення розгляду справи від 25.03.2013 року суд помилково в п. 1 резолютивної частини ухвали вказав дату відкладення розгляду справи 02.04.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Судом встановлено, що наведена описка не виплинула та не впливає на процес розгляду матеріалів справи, її виправлення не зачіпатиме суті прийнятих у майбутньому рішення чи ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі про відкладення розгляду справи від 25.03.2013 року, змінивши редакцію п. 1 резолютивної частини ухвали наступним чином:
« 1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2013 р. на 11-00 хв.»
Ухвалу про виправлення описок в рішенні може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Головуючий суддя Р.Матвіїв
Суддя Т.Фартушок
Суддя О.Бортник
Судебное решение № 30622751, Господарський суд Львівської області было принято 25.03.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 5015/4055/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: