Постановление суда № 30622680, 10.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

10 квітня 2013 р. Справа №820/1880/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Раіком»

про залишення позовної заяви без розгляду

у справі за позовом Приватного підприємства «Раіком»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство «Раіком», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними.

Судом встановлено, що через канцелярію суду 09.04.2013 р. надійшла заява позивача, відповідно до якої позивач відкликає позовну заяву.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 49 КАС України, не скористалися.

Згідно приписів частини 1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, суд дійшов висновків щодо наявності правових підстав для вирішення зазначеної заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 41, 49, 128, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Раіком» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Раіком» без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ніколаєва