Постановление суда № 30619349, 15.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" січня 2013 р.справа № 2а-15313/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову: Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2012р. у справі №2а/814/292/2012

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та скасування рішення про стягнення надмірно сплаченої суми індексації,

встановив:

Постановою від 16.02.2012р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя в задоволенні позову відмовив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржила постанову суду в апеляційному порядку. Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 не була призначена до розгляду, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2012р. апелянту запропоновано у строк до 01.11.2012р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, сплаченого в установленому порядку та розмірі. Ухвалою від 02.11.2012р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжено до 03.01.2013р.

Копії вказаних судових рішень суду апеляційної інстанції направлені на адресу позивача, що зазначена нею в апеляційній скарзі. Проте, конверт з копіями ухвал від 09.07.2012р. та від 02.11.2012р. двічі повертався до суду з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Отже, заявник апеляційної скарги не забезпечив належного способу листування, як того вимагає п.2 ч.2 ст.187 КАС України та ч.1 ст.40 КАС України. Станом на 15.01.2013 року вимоги суду ним не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та у відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що недоліки не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2012р. у справі №2а/814/292/2012.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя О.А. Проценко