Постановление суда № 30619242, 20.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
20.11.2012
Номер дела
9101/182309/2012
Номер документа
30619242
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.справа № 2а/0470/13828/12

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П. Шлай А.В.

розглянувши заяву кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 про повернення судового збору при оскарженні

ухвали: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2012р. у справі №2а/0470/13828/12

за позовом: кандидата у народні депутати України ОСОБА_1

до: Окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі №40

про: скасування примірнику №4 до протоколу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування примірнику №4 протоколу Окружної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі №40. Позов вмотивовано тим, що під час підрахунку голосів Окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №40 було допущено ряд порушень виборчого законодавства, тому протокол про підсумки голосування в одномандатному окрузі незаконний. Позивач наполягав на скасуванні примірнику №4 протоколу Окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі №40, оскільки, на його думку, він складений на підставі сфальсифікованих даних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2012р. позов кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 залишено без розгляду. При цьому суд першої інстанції посилався на ст.ст.100,172,179 КАС України та зазначив, що звернення позивача до суду 14.11.2012р. відбулося з порушенням встановленого процесуального строку звернення до суду з відповідним позовом. В ухвалі суду також вказано, що строки оскарження рішень, дій або бездіяльності в рамках виборчого процесу обчислюються з дня вчинення оскаржуваної дії або прийняття оскаржуваного рішення незалежно від того, коли суб'єкт оскарження дізнався про їх вчинення, або прийняття, та не можуть бути поновленні, незалежно від поважності причин їх пропуску, а позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, сплативши судовий збір.

Апеляційна скарга позивача 20.11.2012р. розглянута апеляційним судом, про що прийнято відповідну ухвалу.

20.11.2012р. позивач звернувся до суду із заявою про повернення суми помилково сплаченого судового збору в розмірі 53,65грн. згідно з квитанцією №7566.332.1 від 16.11.2012р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Статтею 5 вищевказаного Закону передбачено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Серед таких осіб, зокрема, зазначено інвалідів І та П груп.

В обґрунтування прохання про повернення сплаченого судового збору позивач посилається на те, що від є інвалідом другої групи, на підтвердження цього надав відповідне посвідчення та копії довідок ВТЕК (а.с.35).

З урахуванням вищевказаних норм Закону України „Про судовий збір" та наданих до суду документів, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути останньому суму надміру сплаченого судового збору в розмірі 53,65грн.

Керуючись ст.ст.87, 165 КАС України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетрвоськ (код 37989274) повернути ОСОБА_1 (53403, АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 53(п'ятдесят три) гривні 65 коп., сплачений за квитанцією №7566.332.1 від 16.11.2012р. на рахунок 31217206781004, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетрвоськ, код отримувача: 37989274, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Дніпропетровскій області, код банку отримувача 805012, призначення платежу: судовий збір, код платежу 22030001, код 34513210.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: А.В. Шлай

Часті запитання

Який тип судового документу № 30619242 ?

Документ № 30619242 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30619242 ?

Дата ухвалення - 20.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30619242 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30619242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 30619242, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 30619242, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 20.11.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 30619242 относится к делу № 9101/182309/2012

то решение относится к делу № 9101/182309/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30619220
Следующий документ : 30619246