Постановление суда № 30618670, 11.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.04.13 Справа № 921/48/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоптторг» (надалі ТзОВ «Тернопільоптторг») б/н від 26.03.2013 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.03.2013р. про зупинення провадження

у справі № 921/48/13-г

за позовом: ТзОВ «Тернопільоптторг», м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі Тернопільської ОДПІ), м. Тернопіль

з участю прокуратури м. Тернополя, м. Тернопіль

про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області (суддя Н.М. Бурда) зупинено провадження у справі № 921/48/13-г до вирішення Тернопільським окружним адміністративним судом справи № 2-а/819/47/13 та набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд її в апеляційному порядку.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником у графі додатки, а саме у п. 21 зазначено «опис поштового відправлення», проте, як вбачається з долученого опису вкладення у цінний лист на ім`я Тернопільської ОДПІ останнім зазначено позовна заява. Таким чином, доказів надсилання (поштової квитанції) копії апеляційної скарги відповідачу скаржником не долучено.

Окрім того, як видно з матеріалів справи, 20.02.2013р. на адресу господарського суду Тернопільської області прокуратурою м. Тернополя було подано заяву № 119-1714вих/13 від 19.02.2013р. про вступ у справу № 921/48/13-г, однак доказів надсилання (поштової квитанції) копії апеляційної скарги прокуратурі м. Тернополя скаржником не долучено. В апеляційній скарзі відсутній запис про долучення доказів надсилання копії апеляційної скарги прокурору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86 , ч. 2 ст. 94, ч. 1 ст. 95, п.2 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Тернопільоптторг» б/н від 26.03.2013 року

на 40-ка арк. повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.