Постановление суда № 30618642, 09.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.04.13 Справа № 5015/5247/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів № 32 вих.-1150 від 13.03.13 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 26.02.13 р.

у справі № 5015/5247/12

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю ,,НДор'', м.Львів,

до відповідача: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

про : стягнення заборгованості у сумі 191 245,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.02.2013 р. у справі № 5015/5247/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,НДор'', м.Львів до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів про стягнення заборгованості у сумі 191 245,84 грн. провадження у справі стосовно позовних вимог у частині стягнення основного боргу у сумі 105 513,56 грн.- припинено, позов щодо решти позовних вимог задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 26.02.13 р. у справі № 5015/5247/12, відповідач по справі - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів - подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.13 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 02.04.13 р.

Вищезазначеною ухвалою, колегія суддів задоволила клопотання скаржника про відстрочку сплати судового збору та зобов'язала апелянта надати до 02.04.2013 року докази його сплати у розмірі 1922,85 грн. з відповідної апеляційної скарги.

В судовому засіданні 02.04.2013 року представники сторін з'явились, надали усні пояснення по суті спору. Також, скаржник заявив усне клопотання про продовження строку відстрочки сплати судового збору. Дане клопотання колегією суддів задоволено , відкладено розгляд справи на 09.04.2013 року та повторно зобов'язано скаржника подати докази сплати судового збору.

Однак, в судове засідання 09.04.2013 року апелянт не з'явився, вимог ухвал суду від 22.03.2013 року та від 02.04.2013 року не виконав, про причини неявки, а також неможливості виконання вимог ухвал суду не повідомив. Зазначені обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги по суті.

Відповідно ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Таким чином, необхідною умовою для розгляду апеляційної скарги апеляційним господарським судом є надання особою, яка подає апеляційну скаргу, доказів сплати судового збору або наявності у неї пільг зі сплати судового збору.

Згідно із ст.99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.81 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р., якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

За положеннями п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№18 від 26.12.2011р. при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку про залишення апеляційної скарги Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів № 32 вих.-1150 від 13.03.13 р.у справі № 5015/5247/12 залишити без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

3.Матеріали справи скерувати до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.