Постановление суда № 30618039, 11.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" квітня 2013 р.Справа № 5023/6195/11 (н.р. 29/431-10)

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ Агропромислової асоціації "Агросвіт" про зміну сторони виконавчого провадження (вх. № 13031 від 08.04.13р.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Агро ТПК", м. Харків

про стягнення 47809,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.11 р. у справі № 29/431-10 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Агро ТПК" провадження у справі припинено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" до ВП ТОВ "Птахокомплекс" задоволено. Присуджено до стягнення з ВП ТОВ "Птахокомплекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" 14081,62 грн. інфляційних, 7247,73 грн. річних та 26480,52 грн. процентів, за користування чужими коштами, витрати по сплаті державного мита в сумі 478,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.11 р. апеляційну скаргу Племінного птахівничого ТОВ "Птицекомплекс" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 09.02.11 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.11 р. касаційну скаргу Племінного птахівничого ТОВ "Птицекомплекс" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 09.02.11 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.11 р. у справі № 29/431-10 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2011 р. по справі № 5023/6195/11 за позовом ТОВ "АПК "Веста" до ТОВ "Капітал Агро ТПК" та до Племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс" позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з Племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс" 3% річних в сумі 7247,73 грн., 14081,62 грн. інфляційних нарахувань, 213,29 грн. державного мита та 105,29 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення від 15.09.2011 р. по справі № 5023/6195/11 30 вересня 2011 року господарським судом Харківської області було видано відповідний судовий наказ та направлено на адресу позивача (стягувача).

25 лютого 2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження (вх. № 13031 від 08.04.13р.) згідно наказу від 30.09.2011р. на підставі угоди про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобов'язанні) № 26/11 від 26 листопада 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "18" квітня 2013 року о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду пояснення з приводу поданої заяви;

3. Зобов'язати ТОВ "АПК "Веста" надати оригінал довіреності на ім'я Зачепи Андрія Вікторовича.

3-1. Зобов'язати ТОВ АС "Агросвіт" та ТОВ "АПК "Веста" надати для огляду в судовому засіданні оригінал угоди про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобов'язанні) № 26/11 від 26 листопада 2012 року.

Визнати обов'язковою явку представників сторін в засідання суду.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Жиляєв Є.М.