№ 30616892, 09.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 р. 13 год. 30 хв. Справа № 821/865/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Южний альянс" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Херсоні, позивач) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Южний альянс" (далі - ПП "Южний альянс", відповідач) про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 675,60 грн. до державного бюджету та по орендній платі з юридичних осіб в сумі 3 036,20 грн. до місцевого бюджету.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву та заяви про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що податковий борг виник через несплату узгоджених грошових зобов'язань, самостійно визначених платником податків у податкових деклараціях з податку на прибуток приватних підприємств та орендної плати за земельні ділянки, а також штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Южний альянс" зареєстроване як юридична особа 21 квітня 2000 р. та, як платник податків, перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Херсоні.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник, починаючи з 19 серпня 2012 р., за рахунок несплати грошових зобов'язань, а саме:

- грошових зобов'язань, самостійно визначених платником податків у податкових деклараціях від 06.08.2012 р. № 55072 в сумі 298,00 грн. та від 06.11.2012 р. № 80758 в сумі 273,00 грн.;

- штрафу в сумі 108,60 грн., визначеного ДПІ у м. Херсоні податковим повідомленням-рішенням від 03.07.2012 р. № 0001761501 за порушення відповідачем граничних строків сплати суми грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлялось податковим органом відповідачу рекомендованою поштою, але поштове відправлення повернулось до ДПІ з позначкою на конверту "за закінченням терміну зберігання". За змістом п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення, останнє вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Доказів оскарження рішення в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, тому суд приходить до висновку, що визначена ним сума штрафу є узгодженою.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб виник, починаючи з 30 серпня 2012 р., за рахунок несплати грошових зобов'язань, визначених ПП "Южний альянс" в податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 27.01.2012 р. № 1164, а саме:

по строку сплати 30.09.2012 р. в сумі 759,05 грн.;

по строку сплати 30.10.2012 р. в сумі 759,05 грн.;

по строку сплати 30.11.2012 р. в сумі 759,05 грн.;

по строку сплати 30.12.2012 р. в сумі 759,05 грн.

За інформацією ДПІ у м. Херсоні станом на 17.01.2013 р. залишок несплачених грошових зобов'язань складає 3 711,80 грн., в тому числі з податку на прибуток приватних підприємств - 675,20 грн., з орендної плати з юридичних осіб - 3 036,20 грн.

2 лютого 2010 р. податковим органом було сформовану першу податкову вимогу № 1/235, а 25 березня 2010 р. - другу податкову вимогу № 2/529, які отримані відповідачем 17 лютого та 25 березня, відповідно.

В травні 2010 р. податковим органом було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Але вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення податкової заборгованості відповідача.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За приписами п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи ДПІ щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства до приватного підприємства "Южний альянс" задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "Южний альянс" (ідентифікаційний код 30893146) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 675,60 грн. (шістсот сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) до державного бюджету (код платежу 11021000) та по орендній платі з юридичних осіб в сумі 3 036,20 грн. (три тисячі тридцять шість гривень двадцять копійок) до місцевого бюджету (код платежу 13050200). Отримувач: УДК код 24104230, Банк ГУДК МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5