Решение № 30610295, 18.02.2013, Оболонський районний суд міста Києва

18.02.2013 Справа № 2605/8335/12

Унікальний № 2605/19629/12

Провадження № 2-п/756/7/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року у справі № 2/2605/3369/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного Оболонського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року у справі № 2/2605/3369/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що через хворобу дитини, він не зміг прибути в судове засідання по розгляду вищезазначеної справи, а направлені ним до суду клопотання про перенесення справи на іншу дату, він мав підтвердити лікарняним листом вже у наступному судовому засіданні. Також зазначив, що судом не було враховано клопотання про перенесення дати слухання справи, та у зв'язку з чим судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів, поданих лише позивачем, та що призвело до неповного з'ясування обставин по справі.

07 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у справі № 2/2605/3369/12 за позовною заявою заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовну заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 27546,74 грн. ) заборгованість за кредитним договором № 0033/07/01-А від 01.03.2007 та судові витрати у розмірі 2200,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення і просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати заяву про перегляд заочного рішення за відсутності заявника.

Суд, дослідивши подану заяву, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В своїй заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що через хворобу дитини, він не зміг прибути в судове засідання, а направлені ним до суду клопотання про перенесення справи на іншу дату, він мав підтвердити документально (лікарняним листом) вже у наступному судовому засіданні. Також зазначив, що судом не було враховано клопотання про перенесення дати слухання справи, та у зв'язку з чим судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів, поданих лише позивачем, та що призвело до неповного з'ясування обставин по справі.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином повідомлялася про розгляд справи в суді, та не надав належних та допустимих доказів про підтвердження поважності причини відсутності в судовому засіданні, і дана обставина була врахована судом при ухвалені заочного рішення (а.с.56).

Тому посилання заявника, щодо прийняття рішення за його відсутністю не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Крім того, відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не було наведено жодного доказу, який би спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва 07 листопада 2012 року у справі № 2/2605/3369/12 немає, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 повинно бути відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року у справі №2/2605/3369/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява про перегляд заочного рішення суду, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя - І.В. Белоконна