Справа № 432/66/13- ц
Провадження №2/432/517/2013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 березня 2013 р.
суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду 03.01.2013р. з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить зняти арешт з автомобіля марки MAZDA, державний номер НОМЕР_1, що було накладено ВДВС Стахановського МУЮ 24.08.2009р..
Ухвалою судді від 21.01.2013р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам п.п.2,3 ч.2 ст.119 ЦПК України і заявникові був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів від дня отримання копії ухвали.
В ухвалі було зазначене про необхідність зазначення та уточнення позовних вимог.
Представник позивача отримав копію ухвали суду 29.01.2013р..
Разом з тим, станом на 07.03.2013р. заявник так і не усунув недоліки заяви.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві у разі невиконання позивачем вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви.
Стосовно сплаченого позивачем судового збору, то відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 107,30грн підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (адреса: вул. Ковпака, буд.29, м. Київ, 08150), код ЄДРПОУ 00039019, рахунок 36196000010980, МФО 300023, за рахунок коштів Державного бюджету України (рахунок 31218206700085, УДКСУ в м. Стаханові, код 37976658, МФО 804013, банк отримувача ГУ ДКСУ в Луганській області) 107 (сто сім)грн. 30 (тридцять)коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №0000073090 від 15.10.2012р. у Луганськом відділенні ПАТ «Укрсоцбанк».
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.І. Шаргаровська
Судебное решение № 30606604, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) было принято 07.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 432/66/13- ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: