Постановление суда № 30605918, 11.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.13р. Справа № 7/5005/1582/2012За позовом Керченського транспортного прокурора в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства інфраструктури України, м. Київ

позивача-2: Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт", м. Феодосія Автономної Республіки Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 255 048, 71 грн.

Суддя Коваль Л.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 17.04.2012р. у справі № 7/5005/1582/2012 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково - дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлені наступні питання:

1) Чи були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чкалова, 7-Б, ідентифікаційний код 35459998) на базі відпочинку "Якір", що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, смт. Коктебель, пр. Долинний, 29, роботи по облаштуванню зливної каналізації зазначеної бази відпочинку у відповідності з умовами договору підряду № 102/ТО від 18.10.2010р., проектно-кошторисною документацією до цього договору?

2) В якому обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чкалова, 7-Б, ідентифікаційний код 35459998) виконані роботи по облаштуванню зливної каналізації бази відпочинку "Якір", що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, смт. Коктебель, пр. Долинний, 29, та яка їх вартість?

3) Чи відповідають обсяги робіт та їх вартість, зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, що виконані за договором підряду № 102/ТО від 18.10.2010р., обсягам робіт та їх вартості:

- передбаченим проектно-кошторисною документацією до договору підряду № 102/ТО від 18.10.2010р.,

- фактично виконаним Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чкалова, 7-Б, ідентифікаційний код 35459998),

в чому полягає невідповідність у кожному з наведених випадків за характером робіт, їх обсягам та вартістю?

4) Чи мало місце зменшення обсягу виконаних робіт після підписання акту приймання виконаних робіт за грудень 2010 року (демонтаж, крадіжка, псування тощо), якщо так, то які за характером роботи зменшені, у якому обсязі та якою вартістю?

5) Чи мали місце додаткові роботи, не передбачені проектно-кошторисною документацію, однак які прийняті за актом приймання виконаних робіт за грудень 2010 року, їх характер, обсяг та яка їх вартість, обставини, які обумовлювали необхідність їх виконання?

6) Чи мали місце додаткові роботи, не передбачені проектно-кошторисною документацію та не прийняті за актом приймання виконаних робіт за грудень 2010 року, їх характер, обсяг та яка їх вартість, обставини, які обумовлювали необхідність їх виконання?

Провадження у справі зупинено.

08.04.2013р. до господарського суду від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі № 7/5005/1582/2012 від 04.03.2013р. № 1266/1267.

Враховуючи наведені вище обставини, керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 7/5005/1582/2012.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.13р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання надати:

Прокурору, позивачу-1, позивачу-2, відповідачу - додаткові пояснення та докази з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведеної Кримським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Позивачу-2 - рахунок на оплату експертизи, виставлений Кримським науково-дослідним інститутом судових експертиз та докази його оплати позивачем-2.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.А. Коваль