Постановление суда № 30604893, 10.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

10 квітня 2013 р. Справа № 802/1242/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медяної Н.А.,

позивача: Вовк Ю.І. - представник за довіреністю,

відповідача: Пенська О.Ю., Мазур В.А. - представники за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000042200 та №0000052200 від 07.03.2013 року.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування документів від ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька, а саме додатків №5 до податкової декларації з податку на додану вартість за липень та жовтень місяць 2012 року по контрагенту - ТОВ «Сінтезпродсервіс».

Представники відповідача підтримали вказане клопотання та додатково просили суд зупинити провадження у даній справі до отримання вказаних матеріалів судом.

Заслухавши клопотання представника позивача, враховуючи пояснення представників відповідача, з метою встановлення істотних обставин справи, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення заявлених клопотань з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до п. 4, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для забезпечення повного, всебічного, об'єктивного встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати від ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька завірених копій додатків №5 до податкової декларації з податку на додану вартість за липень та жовтень місяць 2012 року по контрагенту - ТОВ «Сінтезпродсервіс» код ЄДРПОУ 32397777.

Також, суд вважає за необхідне зобов'язати ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька надати інформацію щодо надходження сум ПДВ до бюджету від ТОВ "Сінтезпродсервіс" по платнику податку-покупцю (індивідуальний податковий номер) 54874702072 у розмірі 47377,30 грн. за липень місяць 2012 року та у розмірі 6888,17 грн. за жовтень місяць 2012 року.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Застосовуючи це положення, суд вважає надані представниками сторін обґрунтування достатніми, а також зважає на відсутність заперечень з боку представника позивача щодо зупинення провадження у справі. За таких обставин, наявні всі підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області ДПС (83000, м.Донецьк, вул.Артема,74) завірені копії додатків №5 до податкової декларації з податку на додану вартість за липень та жовтень місяць 2012 року по контрагенту - ТОВ «Сінтезпродсервіс» код ЄДРПОУ 32397777; а також інформацію щодо надходження сум ПДВ до бюджету від ТОВ "Сінтезпродсервіс по платнику податку-покупцю (індивідуальний податковий номер) 054874702072 у розмірі 47377,30 грн. за липень місяць 2012 року та у розмірі 6888,17 грн. за жовтень місяць 2012 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області ДПС надати до Вінницького окружного адміністративного суду вищезазначені матеріали в термін до 25.04.2013 року.

Зупинити провадження у справі №802/1242/13-а до моменту отримання судом матеріалів від Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області ДПС.

Копію даної ухвали надіслати до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області ДПС (83000, м.Донецьк, вул.Артема,74) - для виконання.

Ухвала в частинні витребування доказів оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович