Решение № 30599801, 12.03.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2215/4176/2012

2/683/263/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В грудні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-22078-270807, укладеним між сторонами 27 серпня 2007 року, яка утворилась станом на 08 жовтня 2012 року та складається з тіла кредиту в сумі 3040 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії встановленого кредитного ліміту на загальну суму 3000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 % на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак не виконує взятих на себе зобовязань з повернення коштів і станом на 08 жовтня 2012 року має прострочену заборгованість на суму 3040 грн. 00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка, яка у встановленому порядку повідомлена про час і місце судового засідання, до суду не зявилася. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 004-22078-270807, за умовами якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок № 26250901103403 у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3000 грн., а остання зобовязалася щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 29,9% річних та пеню, яка нараховується за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та відсотків /п. п. 1.2, 1.3, 1.4, 2.3, 2.4 договору, п. 1.1 Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic/.

ОСОБА_1 належним чином не виконує зобовязання з повернення коштів за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 004-22078-270807, внаслідок чого станом на 08 жовтня 2012 року виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 3040 грн. 00 коп.

Зазначені обставини підтверджуються: договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 004-22078-270807 від 27 серпня 2007 року, тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic, умовами надання кредитно-депозитної картки Visa Classic, анкетою позичальника від 27 серпня 2007 року, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, витягом зі статуту ПАТ «Дельта Банк», свідоцтвом про державну реєстрацію позивача, де зазначено про зміну найменування ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» на ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «Дельта Банк», тому відповідно до умов кредитного договору з неї підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 3040 грн. 00 коп.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в звязку з розглядом справи судові витрати - 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26250901103403, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 27 серпня 2007 року № 004-22078-270807, яка виникла станом на 08 жовтня 2012 року в сумі 3040 грн. 00 коп., а також 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя