Решение № 3059965, 17.07.2007, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-495-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі  - Сидоренко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман з участю представника позивача Притиченко А.О., відповідачки ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв*язок» до ОСОБА 1 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг зв*язку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми штрафу у сумі 2745,48грн. та суми боргу у сумі 275,38грн. за договором про надання послуг зв*язку, судових витрат по сплаті судового збору у сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача Притиченко А.О. підтримав позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача суму штрафу за договором про надання послуг зв*язку за період з 01.05.2006 року по теперешній час у сумі 2745,48коп., суму боргу у сумі 275,38грн. за договором про надання послуг зв*язку, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала.

Вислухавши пояснення представника позивача Притиченко А.О., відповідачки, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв*язок» та відповідачкою були укладені договори про надання послуг стільникового радіотелефонного зв*язку (а.с.9-10,12-13,15-16) та додаткові угоди по Договору про надання послуг мобільного зв*язку (а.с. 11,14,17).

Відповідно до п.2.4.2 Договору відповідач зобов*язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату.

Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства.

Відповідачка не виконує належним чином покладені на неї обов*язки згідно договорів № НОМЕР_1 від 26.03.2006року, № НОМЕР 2 від 26.03.2006року, № НОМЕРЗ від 26.03.2006 року.

Відповідачка припинила оплачувати рахунки УМЗ з 01.05.2006року до теперешнього часу, що підтверджується звітом про баланс особового рахунка абонента (а.с.8). Заборгованість по сплаті рахунків складає 275,38коп.

На підставі пункту 1.2 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абонента у випадку невиконання абонентом своїх зобов*язань, останній зобов*язаний сплатити штраф у розмірі 2,19грн. За кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Оскільки відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ, йому було нараховано штраф у розмірі 2745,48коп.

Загальна сума позову складає 3020,86коп.

Згідно ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 79 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Керуючись ст.526,551 ЦК України, ст.ст.4,10,15,81,88,209,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв*язок» П/р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937:

-           2745,48грн. (дві тисячі сімсот сорок п*ять гривень 48 копійок) - штрафу за договором про надання послуг зв*язку;

-           275,38грн. (двісті сімдасят п*ять гривень 38 копійок) - суму боргу за послуги в*язку;

-51 (п*ятдесят одну)гривню в відшкодування витрат по судовому збору;

-30 (тридцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.