Справа № 211/1829/13-ц
У Х В А Л А
02 квітня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2013 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Заява товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ» не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви та містить наступні недоліки.
В обґрунтування позовних вимог позивач надає розрахунок неустойки (пені) за кредитним договором у розмірі 6 029,69 грн., що є складовою ціни позову. Разом з тим, у позовній заяві не викладено обставин що обґрунтовують суму заборгованості 4574,88 грн., що використана позивачем для розрахунку неустойки. Крім того, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставину отримання відповідачем рекомендованої кореспонденції - Заключної вимоги від 22.04.2011р..
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.
Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - чотири дні з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибаєв
Судебное решение № 30598911, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 02.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 211/1829/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: