Решение № 30590433, 05.04.2013, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 119/1660/13-ц

2/119/1091/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючої судді Бистрякової Д.С.,

при секретарі Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Феодосійський механічний завод про стягнення компенсації у звязку з невикористаною відпусткою, вихідної допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив позов до ПАТ „Феодосійський механічний завод про стягнення заборгованості по сплаті компенсації у звязку з невикористаною відпусткою у суми 1762,73 грн., вихідної допомоги при звільнені у суми 8925,25 грн..

Вимоги мотивовані тим, що позивач працював у ПАТ «Феодосійський механічний завод» на посади головного інженера, 04 грудня 2012 року його було звільнено, але повністю розрахунок з ним не проведено, а саме не сплачено компенсацію за невикористану відпустку та вихідна допомога при звільненні, указані суми позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач до судового засідання не зявився, надав заву про розгляд справи за його відсутністю позовні вимоги повністю підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю або про причини не явки від нього не надходило. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що позивач працював у ПАТ «Феодосійський механічний завод» на посади головного інженера, 04 грудня 2012 року на підставі наказу № 61 його було звільнено за ст. 38 КЗпП України, що підтверджується відповідним записом у його трудової книжки (а.с. 4).

Заборгованість по сплаті компенсації за невикористану відпустку складає 1762,73 грн., що підтверджується довідкою ПАТ „Феодосійський механічний завод від 13.02.203 року (а.с. 5).

Заборгованість по сплаті вихідної допомоги при звільнені складає 8925,25 грн., що підтверджується довідкою ПАТ „Феодосійський механічний завод від 13.02.2013 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.5 ст.97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобовязань щодо оплати праці.

Згідно ст. 44 КЗпП України при припиненні трудового договору внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного чи трудового договору (статті 38 і 39) працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менш тримісячного середнього заробітку.

Статтею 83 КЗпП України передбачено, що у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.

Згідно із ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нарахування суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Позивачем надано розрахунок, з яким погоджується суд, який відповідає довідкам, яки надані відповідачем щодо наявності та розміру заборгованості по сплаті компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги при звільнені.

З позивачем не проведено повний розрахунок при його звільненні, а тому враховуючи позовні вимоги, з відповідача підлягає стягненню компенсація за невикористану відпустку у розмірі 1762,73 грн., та вихідна допомога при звільнені у розмірі 8925,25 грн.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до вимог ст..88 ЦПК України.

У судовому засіданні 05.04.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 10.04.2013 року..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 44, 83, 115, 116, 117, 233 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Феодосійський механічний завод (ідентифікаційний код юридичної особи 01423062) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по сплаті компенсації за невикористану відпустку у розмірі 1762,73 грн., по сплаті вихідної допомоги при звільнені у розмірі 8925,25 грн., а всього у суми 10687 (десять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 98 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Феодосійський механічний завод (ідентифікаційний код юридичної особи 01423062) судовий збір на користь держави (Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135) судовий збір в сумі 229,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно -

Суддя:

Секретар: