Решение № 30589972, 11.04.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/533/13 р.

Провадження №2/531/226/13 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2013 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

прокурора Лифарь В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибним ресурсам держави, -

В С Т А Н О В И В:

Полтавський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибним ресурсам держави.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, пояснивши, що проведеною Полтавською міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері встановлено, що 03.10.2012 року ОСОБА_1 на р. Оріль біля с. Ряське Машівського району Полтавської області, в порушення п. 3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, займався рибним промислом із забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою. В результаті зазначених протиправних дій, він незаконно здобув рибу в кількості: окунь 4 шт., щука 1 шт., плітка 1 шт., густера 1 шт. Під час вчинення правопорушення ОСОБА_1 був затриманий працівниками органів рибоохорони. Згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, розмір заподіяних ОСОБА_1 збитків становить 510 грн. Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20.11.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову - сітки. В звязку з викладеним, прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані державі незаконним ловом риби, які склали 510 грн., які перерахувати на екологічний рахунок Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Представник Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані державі незаконним ловом риби, які склали 510 грн. за таких підстав.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 було притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову сітки (а.с. 5).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, розмір заподіяних ОСОБА_1 збитків становить 510 грн.

Судові витрати, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: вул. Котляревського, б. 40, с. Розумівка, Карлівського району, Полтавської області, не працюючого, на користь Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області збитки, завдані державі незаконним ловом риби, в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок на р/р №33117331700301, місцевий бюджет Ряськівської сільської ради, код 38058806, МФО 831019, УДК у Машівському районі, код платежу - 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: вул. Котляревського, б. 40, с. Розумівка, Карлівського району, Полтавської області, не працюючого, судові витрати судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок р/р №31216206700146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області..

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в пятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя