Решение № 30588044, 10.04.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/877/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Люлька М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що 17.04.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00014448/1, на підставі якого Банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 20 000,00 гривень, зі сплатою 19 відсотків річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16.04.2015 року.

Також 17.04.2012 року між Банком та позичальником укладений договір № 999-00014448 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав, але у зв"язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 22237,81 гривень.

На підставі викладеного позивач в позовній заяві просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 22237,81 гривень, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, при цьому проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 17.04.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00014448/1, на підставі якого Банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 20 000,00 гривень, зі сплатою 19 відсотків річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16.04.2015 року.

Також 17.04.2012 року між Банком та позичальником укладений договір № 999-00014448 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав, але у зв"язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 22237,81 гривень.

З урахуванням обставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 11 липня 2008 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ІМЕКСБАНК" (код ЄДРПОУ 20971504), що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а Одеської області, заборгованість за кредитним договором у розмірі 22237,81 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. І. Бочаров