Постановление суда № 30587706, 11.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3222/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення процесуального строку

11 квітня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

при секретарі: Галенко А.А.,

за участю представника позивача: Сіневич Н.В.,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення процесуального строку по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного отримання субсидії на житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного отримання субсидії на житлово-комунальні послуги, в якому позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду та стягнути з відповідача незаконно отриману суму субсидії на житлово-комунальні послуги в розмірі 4729,42 грн.

В судовому засіданні представник позивача просила суд поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначивши, що позивач пропустив строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2012 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради 4729,42 грн.

Однак, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2013 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2012 року - скасовано та провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди закрито, так як справа не підлягала вирішенню в порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з цим, Управління праці та соціального захисту населення звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_3 в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що можливо поновити строк Управлінню праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки він був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради процесуальний строк на звернення до суду із позовом ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного отримання субсидії на житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В. М. Бондаренко