Решение № 30586412, 11.04.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

11.04.2013

Справа № 434/298/13-ц

Провадження № 2/434/1282/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

04 квітня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого судді - Река А.С., при секретарі - Козлової З.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У січні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. Просив стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № DNH4KP71510301 від 22.12.2005 року станом на 28.12.2012 року, в загальному розмірі - 106324,48 гривень, зокрема: заборгованість за кредитом в розмірі - 11202,76 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі - 37028,28 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі - 52554,18 гривень, штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) в розмірі - 5039,26 гривен і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направив.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № DNH4KP71510301, відповідно до якого Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 11202 (одинадцять тисяч двісті дві) гривні 76 копійок, строком до 21.12.2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних. Відповідно до умов кредитного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг (а.с.4-8).

На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 11202,76 гривень. Відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань, станом на 28.12.2012 року у нього виникли зобов'язання перед Банком щодо оплати простроченої заборгованості за кредитом в загальному розмірі - 106324,48 гривень, зокрема: заборгованість за кредитом в розмірі - 11202,76 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі - 37028,28 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі - 52554,18 гривень, штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) в розмірі - 5039,26 гривен і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (49027, м. Дніпропетровськ., а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP71510301 від 22.12.2005 року, станом на 28.12.2012 року в загальному розмірі - 106324 (сто шість тисяч триста двадцять чотири) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (49027, м. Дніпропетровськ., а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в розмірі 1063 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 24 копійки.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Суддя А.С. Река