№ 30583269, 11.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 квітня 2013 р. № 820/1986/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - Судді Зінченка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до Державного підприємства «Дублянський спиртовой завод» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Дублянський спиртовой завод» та просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій призначених відповідно до п. «б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 2339,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що працівнику відповідача було призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від 05.11.1991 р.

Відшкодуванню підлягає заборгованість відповідача по виплаченій та доставленій позивачем пенсії за січень та лютий 2013 року.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед Пенсійним фондом у розмірі 2339,16 грн.

Позивачем до суду надано клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судові засідання двічі поспіль не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що немає перешкод для розгляду справи, визначених статтею 128 КАС України, то суд відповідно ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, Державне підприємство «Дублянський спиртовой завод» перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області за №01.30 як платник єдиного внеску.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Працівнику Державного підприємства «Дублянський спиртовой завод» ОСОБА_1 було призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від 05.11.1991 р.

Позивач надсилав відповідачу повідомлення, що підлягає відшкодуванню фактичні витрати на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1 за січень та лютий 2013 року.

Суд вказує, що згідно до вимог ст.13 Закону "Про пенсійне забезпечення" та п.п.6.1,6.8 Інструкції ПФУ "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" від 19.12.03р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13 січня 2004 року за №67/8663 та Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", підприємства щомісячно до 25 числа зобов'язані вносити до Пенсійного фонду кошти на покриття витрат на пенсії за віком на пільгових умовах в строки, встановлені вказаними нормативними документами.

Суд вказує, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по списку №2) в розмірі 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядку обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року №21-1, відповідачу були вручені Повідомлення про необхідність перерахування коштів з доданням по кожному пенсіонеру.

На час розгляду справи заборгованість в розмірі 2339,16 грн. відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до Державного підприємства «Дублянський спиртовой завод» про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з Державного підприємства «Дублянський спиртовой завод» (62002 Харківська область, Краснокутський район, с.Дублянка, вул. Заводська, 1, код 00375289) на користь Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області (62002, Харківська область, м.Краснокутськ, вул. Леніна, 152, код 22682187) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 2339 (дві тисячі триста тридцять дев'ять) грн. 16 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Зінченко