Решение № 3057658, 11.06.2007, Київський районний суд м. Харкова

СПРАВА № 2- 457 \07\06

ЗАОЧНЕ Рішення

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року

Київський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого - судді Золотарьової Л.І.

при секретарі - Плохой В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Харківського головного регіонального управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват банк" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.06.2006 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 11 жовтня 2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанком» таОСОБА_1був укладений Договір про надання банківських послуг у формі заяви про відкриття картрахунку та встановлення кредитного ліміту. Відповідно до умов Договору Банк забов*язався надати йому пакет послуг, а саме відкрити картковий рахунок, видати платіжну картку і встановити на строк дії кредитної картки фінансовий кредитний ліміт в сумі 5000, 0 грн. З користування кредитним лімітом була встановлена плата в розмірі 4% у місяць із рахунку 360 днів в році. Дія кредитного ліміту припиняється останнім днем місяца, до якого діє кредитна картка. Погашення по кредитному ліміту проводиться щомісячними платежами в розмірі 7% від загальної суми здійснених витрат. Банком забов*язання були виконані. ОСОБА_1 свої зобов*язання в обговориний термін не виконав, маються прострочені платежі, у зв*язку з чим станом на 18.05 2006 року існує заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 11.10.2005 року у розмірі 1401 грн.01 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив іх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлен про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

11.10.2005 року між сторонами був укладений Договір про надання банківських послуг у формі заяви про відкриття картрахунку та встановлення кредитного ліміту.

Згідно до Договору позивач надав відповідачеві платіжну картку та встановив на строк дії кредитної картки фінансовий кредитний ліміт в сумі 5000 грн. За користування кредитним лімітом була встановлена плата в розмірі 4% у місяць. Із розрахунку 360 днів в році. Погашення по кредитному ліміту проводиться щомісячними платежами в розмірі 7 % від загальної суми здійснених витрат.

Відповідно до умов договору, відповідач взяв на себе забов*язання, які в обговорений термін не виконав, допускаючи прострочення платежів.

Відповідно до п.4.4 Договору кредиту строк користування кредитом вважається достроково припиненим.

Станом на 18.05.2006 року загальний борг відповідача перед позивачем за договором про надання банковських послуг від 11.10.2005 року складає 1401 грн.01 коп.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник забов*яний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України забов*язання повинні виконувати належним чином і встановлений термін відповідно до умов договору.

Суд розглянувши справу в межах позову, а також на підставі наданних доказів, вважає доводи позивача обгрунтованними.

Суд постанавлює рішення в межах заявлених вимог та на доказах наданих сторонами.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Харківського головного регіонального управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 проживаючого: АДРЕСА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Харківського головного регіонального управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват банк" р\р НОМЕР_1 для зарахування на картрахунокНОМЕР_2 у філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного товариства комерційного банку «Приватбанк», МФО банку 351533, код ЕГРОПУ 22609983 заборгованість за кредитним договором в сумі 1401 (одна тисяча чотириста один) грн.01 коп.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку " Приватбанк" в особі філії "Харківського головного регіонального управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват банк" р\р НОМЕР_1 для зарахування на картрахунокНОМЕР_2 у філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», МФО банку 351533, код ЕГРОПУ 22609983 витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п*ятьдесят одної) грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку " Приватбанк" в особі філії "Харківського головного регіонального управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" р\р НОМЕР_1 для зарахування на картрахунокНОМЕР_2 у філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного товариства комерційного банку «Приватбанк», МФО банку 351533, код ЕГРОПУ 22609983 витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м.

Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова та апеляційного суду Харківської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 КПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти /Днів з дня отримання його копії

Рішення виготовлене в нарадій кімнаті, є оригіналом.