Решение № 30574895, 18.10.2012, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 1303/1120/2012

Провадження №2/1303/495/2012

18.10.2012 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кос І. Б.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15 015,43 гривень, - -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості в сумі 15 015,43 гривень. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 травня 2007 року між АКБ «ТАС - Комерцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1304/0507/50-071, згідно якого сума кредиту становить10 000, 00 гривень. Пунктом 1.3. договору передбачено, що строк користування кредитом з 11.05.2007 р. по 11.05.2010 р. включно. Однак, ОСОБА_1 не виконуються умови даного кредитного договору та не сплачуються відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 14 червня 2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 15 015, 43 грн. (П'ятнадцять тисяч п'ятнадцять гривень 43 копійки).

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача Нурієв А.Б. подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечив.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, позовних вимог по суті не оспорила.

В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд приходить до переконання про підставність та обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 травня 2007 року між АКБ «ТАС - Комерцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1304/0507/50-071. Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у розмірі, на строк і на умовах передбачених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, передбачені цим договором, та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цим договором.

Згідно п. 1.2. договору розмір кредиту складає 10 000, 00 гривень. Пунктом 1.3. договору передбачено, що строк користування кредитом з 11.05.2007 р. по 11.05.2010 р. включно.

Відповідно до заяви на видачу готівки від 11 травня 2007 р. ОСОБА_1 було отримано кредит в розмірі 10 000, 00 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок).

Згідно п.1.5. договору плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом, що встановлюється у розмірі 4 % на місяць.

Пунктом 7.1. встановлено, що за порушення позичальником терміну здійснення платежів, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення.

Однак, ОСОБА_1 не виконує умови даного кредитного договору та не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 14 червня 2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 15 015, 43 грн.

13 серпня 2010 р. між ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 4, відповідно до якого та згідно ст.ст. 1077-1086 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з АКБ «ТАС - Комерцбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку вона добровільно не погашає.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідачки слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 14 червня 2012 року становить 15 015, 43 грн.

Крім того, з відповідачки в користь позивача слід стягнути 214,60 грн. судових витрат, сплачених при пред'явленні позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентиф. номер - НОМЕР_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014. інд. 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором в сумі 15 015, 43 гри. (П'ятнадцять тисяч п'ятнадцять гривень 43 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - 214,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається у Буський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя-підпис, з оригіналом вірно

Рішення не оскаржувалось та вступило в законну силу, підлягає до виконання.

Оригінал рішення знаходиться в Буському районному суді

в матеріалах цивільної справи № 1303/1120/2012р.

провадження № 2/1303/495/12

Суддя: І. Б. Кос