Постановление суда № 30561657, 28.03.2013, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №2110/9067/12

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.03.2013 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Ткаченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів позики удаваними правочинами та виконавчі написи такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою. Просять суд визнати договори позики №№7719, 7720, 7721 від 10.11.2011 року укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3., засвідчені приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 удаваними правочинами; визнати такими, що не підлягають примусовому виконанню виконавчі написи приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №361 від 30.01.2012 року вчинений на договорі позики реєстровий №7719 від 10.11.2011 року, за реєстровим №1194 від 19.03.2012 року вчинений на договорі позики реєстровий №7720 від 10.11.2011 року, за реєстровим №2390 від 14.05.2012 року вчинений на договорі позики реєстровий №7721 від 10.11.2011 року; визнати, що відносини сторін регулюються правилами щодо правочину -купівлі-продажу корпоративних прав ЗAT «Херсонснаббетон», який сторони насправді вчинили. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, компетенція судів щодо розгляду цивільних справ у порядку цивільного судочинства розповсюджується на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; та з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, відноситься до корпоративних спорів, що виникають в процесі діяльності, управління господарським товариством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів позики удаваними правочинами та виконавчі написи такими, що не підлягають виконанню - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Заболотний В.М.