Постановление суда № 30558584, 10.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2013 р. Справа № 818/2199/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення №0000101502/2087 від 14.01.2013 та акт перевірки №4320/152/01555007 від 20.12.2012, визнати нечинними, якими було нараховано збільшення платежу на 20425,98 грн. та штраф 10212,99 грн.

Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року вона була залишена без руху і запропоновано заявнику усунути вказані недоліки до 08 квітня 2013 року.

10 квітня 2013 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків та додано квитанцію №1089.23.3 від 04.04.2013 про сплату судового збору в сумі 82,51 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" строк усунення недоліків поданого позову до 26 квітня 2013 року, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 за № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування акта перевірки №4320/152/01555007 від 20.12.2012 є немайновими, відповідно при їх поданні має сплачуватися судовий збір в розмірі 0,03 розміри мінімальних заробітних плат, а саме 34,41 грн.

Крім того, відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, звернені до суду вимоги про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000101502/2087 від 14.01.2013, яким було нараховано збільшення платежу на 20425,98 грн. та штраф 10212,99 грн., носить майновий характер, відповідно при його поданні має сплачуватися судовий збір в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а саме 306,39 грн.

Наявні в матеріалах справи квитанції №2926.489.1 від 22.03.2013 про сплату судового збору в сумі 32,19 грн. та №1089.23.3 від 04.04.2013 про сплату судового збору в сумі 82,51 грн. свідчать про неповну сплату судового збору за подання вказаної вище позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу за подання вказаної позовної заяви необхідно доплатити судовий збір у розмірі 226,10 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу- товариству з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до 26 квітня 2013 року строк для усунення недоліків поданого позову.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов