Постановление суда № 30557560, 01.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 квітня 2013 року№ 826/4432/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 доСтаршого о/у в ОВС УКР ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Охріменка Олексія Віталійовича (відповідач 1) Старшого о/у в ОВС УКР ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Долінського Віталія Віталійовича (відповідач 2)провизнання протиправними дій та скасування протоколів про адміністративне правопорушення, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до старшого о/у в ОВС УКР ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Охріменка Олексія Віталійовича (відповідач 1) та старшого о/у в ОВС УКР ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Долінського Віталія Віталійовича (відповідач 2) про визнання протиправними дії співробітників органу внутрішніх справ Управління карного розшуку ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Охріменка Олексія Віталійовича та підполковника міліції Долінського Віталія Віталійовича, які полягали у незаконному затриманні ОСОБА_1 та складанні на неї адміністративних протоколів.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для повернення позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України встановлено, що справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 1 ст. 18 КАС України визначений перелік категорій адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (п. 2 ст. 18 КАС України).

Стаття 171-2 КАС України встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, ч.1 ст.171-2 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти дня з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, що підтверджується зокрема й доданими нею до позовної заяви копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 24.03.2013 року.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 не належить розглядати Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами територіальної підсудності адміністративних справ, встановленими ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами на ____ арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок