№ 30556913, 08.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3256/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ ВКФ «Інвар», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 березня 2013 року старшим державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці ТОВ ВКФ «Інвар» (20237388) податкова адреса: АДРЕСА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень за 2012 рік до установ банку головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Інвар» ОСОБА_1 на сплату податку на прибуток, по строку 19.02.2013 року на суму 13864,00 грн. Фактично борг погашено платіжним дорученням від 20.02.2013 року № 12028 на суму 13864,00 грн. Факт правопорушення встановлено актом № 58/151-20237388 від 20.03.2013 року. Правопорушення скоєно 19.02.2013 року.

20 березня 2013 року відносно головного бухгалтера ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом перевірки № 58/151-20237388 від 20.03.2013 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 322610 про адміністративне правопорушення від 20 березня 2013 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе не визнала та зазначила, що згідно квитанції № 177 від 19.02.2013 року податок нею було сплачено своєчасно. Затримка перерахування відбулася з вини установи банку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, згідно квитанції № 177 від 19.02.2013 року податок на прибуток було ОСОБА_1 перерахований своєчасно, то справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю події і складу злочину.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: З.Б.Обора