Решение № 30555907, 02.04.2013, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 1709/801/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013

Корецький районний суд Рівненської області

в особі

головуючого судді Загородько Н. А.,

при секретарі Степанюк Л.В.

з участю

представника позивача Піхоцького А.Л.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ АЕС "Рівнеобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Мотивує тим, що 04.10.2011 року працівниками позивача виявлено факт позаоблікового споживання електроенергії. Відповідно працівниками було складено акт №000325 про порушення ПКЕЕН. Вказаний акт було складено в присутності відповідача.За результатами розрахунків сума збитків становить 7258,54 грн., які просить стягнути з відповідача, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, по аналогічних мотивах. Пояснив, що був присутній на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН. Розгляд проводився за участю ОСОБА_2, на той час вона не заперечувала факту користування електророзеткою поза обліком.

Відповідач направив суду заперечення згідно яких позов не визнає, повідомляє суду що 1/2 частиною будинку, де виявлено порушення, вони з дружиною не користуються.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду що їй не відомо ким поставлено розетку поза обліком, крадіжку електроенергії вони з чоловіком не вчиняли. Під час дачі пояснень, представник відповідача не заперечила факту користування цілим будинком. Позов просить залишити без задоволення.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суду пояснили, що при огляді будинку ОСОБА_3 ними було встановлено що відключений лічильник, однак електроплитка була тепла, що свідчить про те, що нею недавно користувалися. Також в будинку знаходилось багато переносок, холодильник. Коли вони викрутили запобіжники, то холодильник продовжував працювати. В подальшому вони виявили електророзетку поза лічильником. В усьому будинку розетки та проводка радянського зразка, а виявлена розетка та підведена проводка були новими. На той час, господарі пояснювали, що розетку поза обліком їм встановив знайомий.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно акта № 000325 від 04 жовтня 2011 року ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" про порушення Правил користування електричною енергією встановлено самовільне підключення електророзетки поза електролічильником потайною електропроводкою.

Відповідно до протоколу № 244 від 18 жовтня 2011 року комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, прийнято рішення провести до рахування необлікованої електроенергії з 15.04.2009 року по 04.10.2011 року, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачанням внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Комісією були нараховані збитки в сумі 7258,54грн.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією, постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Частиною 1 статті 1166 ЦПК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути збитки завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 219 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України на підставі ст. 526,527,1166 ЦПК України, ст27 ЗУ "Про електроенергетику, п.п. 11, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ АЕС "Рівнеобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 7258 (сім тисяч двісті п"ятдесят вісім) гривень 54 копійки на розподільчий рахунок №260333016327 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код ЄДРПО 05424874.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ АЕС "Рівнеобленерго" судовий збір в розмірі 219 гривень на поточний рахунок №26009002745000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь", МФО 300379, код ЄДРПО 05424874.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Загородько Н.А.