Решение № 30553345, 29.05.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Дата принятия
29.05.2012
Номер дела
2/1406/162/12
Номер документа
30553345
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2/1406/162/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2012 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2012 року позивач ПАТ „Дельта Банк " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 07 лютого 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-14084-07028, на умовах та положеннях якого позивач відкриває відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 та надає платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі - 3000 грн. 00 коп. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, станом на 12.01.2012 року заборгованість складає: тіло кредиту - 2615 грн. 00 коп. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в розмірі 2615 грн. 00 коп., та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..

В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду представник надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Суд за згодою з відповідачем, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила, що вона дійсно отримала платіжну картку з кредитним лімітом 3000 грн., в зв'язку з тяжким матеріальним станом не мала можливості вчасно погашати кредит, по можливості суму заборгованості погасить.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-14084-07028, на умовах та положеннях якого позивач відкриває відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 та надає платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі - 3000 грн. 00., з відсотковою ставкою за користування кредитом 0 % річних (а.с.6-7).

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 003-14084-07028 від 07 лютого 2008 року не скасований, не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачка всупереч вимогам кредитного договору № 003-14084-07028 від 07 лютого 2008 року (у подальшому „Договору") порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Станом на 12.01.2012 року заборгованість складає: тіло кредиту - 2615 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5).

Суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_1 всупереч вимогам „Договору „ безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк "до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору № 003-14084-070208 від 07.02.2008 року в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п'ятнадцять ) гривень 00 копійок станом на 12 січня 2012 р., яка складається із тіла кредиту - 2615 (дві тисячі шістсот п'ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30553345 ?

Документ № 30553345 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 30553345 ?

Дата ухвалення - 29.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30553345 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30553345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 30553345, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 30553345, Веселинівський районний суд Миколаївської області было принято 29.05.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 30553345 относится к делу № 2/1406/162/12

то решение относится к делу № 2/1406/162/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30553302
Следующий документ : 30553350