Решение № 30553287, 30.08.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2/1406/159/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2012 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2012 року позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 28 січня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-14041-280107, на умовах та положеннях якого позивач зобов'язується надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 1637 грн. 90 коп. на придбання певного майна /послуг, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 27.01.2008 року. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, станом на 03.09.2011 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 1322 грн. 23 коп., за відсотками - 52 грн. 45 коп., за комісіями - 465 грн. 37 коп. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 1840 грн. 05 коп., та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..

В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду представник надав заяву про можливість розгляду справи у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 57001 0097267 0 від 31.05.2012 року. Причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-14041-280107, на умовах та положеннях якого позивач зобов'язується надати відповідачу ОСОБА_1. кредит у сумі 1637 грн. 90 коп. на придбання певного майна /послуг, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 27.01.2008 року та сплати процентів 10 % в рік. (а.с.6-7). Відповідно до меморіального ордеру № 2181507 від 29 січня 2007 року ПП ОСОБА_4 було перераховано кошти у сумі 1489 грн. 00 коп. (а.с. 13).

Також згідно накладної № 114 від 28 січня 2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, а саме: телевізор "Samsung D-800" (а.с. 16-17).

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 002-14041-280107 від 28 січня 2007 року не скасований, не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач всупереч вимогам кредитного договору № 002-14041-280107 від 28 січня 2007 року (у подальшому „Договору") порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Станом на 03.09.2011 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 1322 грн. 23 коп., за відсотками - 52 грн. 45 коп., за комісіями - 465 грн. 37 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.14-15).

До суду 28 травня 2012 року від відповідачки поштою надійшла ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 28 жовтня 2010 року Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області, з якого вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам "Договору" безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.

Згідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок, розмір яких підтверджено платіжними дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк "до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", р/р № 29093000511268, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору № 002-14041-280107 від 28 січня 2007 року станом на 03 вересня 2011 року в сумі 1840 (одна тисяча вісімсот сорок) гривень 05 копійок, із яких: 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) гривні 23 (двадцять три) копійки заборгованість за сумою кредиту, 52 (п'ятдесят дві) гривні 45 (сорок п'ять) копійок заборгованість за відсотками, 465 (чотириста шістдесят п'ять) гривень 37 (тридцять сім) копійок заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко