№ 30551168, 10.04.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

1207/10218/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2013 года г.Луганск

Жовтневый районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего - судьи Селинного М.С.

при секретаре - Новоселовой О.С.

с участием прокурора - Захарова А.С.

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в оконченном покушении на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенном при следующих обстоятельствах.

02 июля 2012 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_2 находилась по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1, где распивала спиртные напитки. В это время, к ней в гости прибыл ранее ей знакомый ОСОБА_3 и сделал замечание по поводу употребления спиртных напитков. На этой почве, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возник словесный конфликт, в ходе которого она стала выгонять последнего из своей квартиры.

В ходе данного конфликта, который продолжился в зале квартиры по указанному адресу, у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_3

С этой целью, ОСОБА_2 схватила правой рукой нож, который находился на журнальном столике в зале указанной квартиры и замахнувшись им, направилась в сторону ОСОБА_3 Последний, реально восприняв угрозу своей жизни и здоровью, стал отходить назад в сторону балконной двери, и споткнувшись о порог, немного присел.

В это время ОСОБА_2, удерживая нож в правой руке над своей головой, посягая на жизнь и здоровье потерпевшего, желая наступления его смерти по мотивам личных неприязненных отношений, подошла к ОСОБА_3 и нанесла ему один удар ножом в грудную клетку слева, и один удар ножом в область грудной клетки справа.

В результате указанных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной проникающей раны левой половины грудной клетки, ранение левого желудочка сердца. Гиповолемический шок декомпенсированный. Непроникающая колото-резаная рана грудной клетки справа.

Согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы № 1711 от 26.07.2012 года, по степени тяжести проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого желудочка сердца квалифицировано как тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни в момент причинения, изолированно взятая непроникающая колото-резаная рана грудной клетки справа относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

В обвинении указано, что ОСОБА_2 выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения своего преступного умысла до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от ее воли.

Действия подсудимой квалифицированы по ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 УК Украины как оконченное покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку - убийство.

В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о вынесении судом постановления в порядке ст.315-1 УПК Украины с поручением органу досудебного следствия провести дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу подсудимой ОСОБА_2, провести дополнительные допросы потерпевшего ОСОБА_3 и подсудимой ОСОБА_2, провести между ними очную ставку.

Адвокат подсудимой не возражал против поручения органу досудебного следствия проведения дополнительной судебно-психиатрической экспертизы, в остальной части считал ходатайство необоснованным, подсудимая поддержала мнение своего защитника.

Суд, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, учитывая обстоятельства дела, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.

Предметом судебного поручения могут являться не все следственные действия, а лишь те из них, которые суд по определенным причинам лишен возможности произвести в стадии судебного разбирательства.

Допрос эксперта в суде и назначение дополнительной экспертизы относятся к компетенции суда и проводятся в ходе судебного разбирательства.

Определенные следственно-судебные действия, в частности допрос подсудимого и допрос потерпевшего, суд производит только с участием сторон, в силу чего, они не могут являться предметом судебного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273,296 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства прокурора о поручении органу досудебного следствия проведения определенных следственных действий - отказать за необоснованностью.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья М.С.Селинный