Решение № 30549763, 18.03.2013, Балаклавский районный суд города Севастополя

справа № 2701/4632/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 січня 2012 року Балаклавський районний суд м. Севастополя

У складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря - Тімергалієвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №SE00G10000080H від 12.06.2007 року у сумі 23333.53 доларів США , що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ складає 185968.27 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1, 12.06.2007 року був укладений кредитний договір №SE00G10000080H, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 42046.80 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.05.2027 року. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 22.09.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 23333.53 доларів США, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ складає 185968.27 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримав, просив розглянути справу без його участі, у випадку нез'явлення відповідача просив постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, не надав доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Судом встановлено, що 12.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №SE00G10000080H, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 42046.80 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.05.2027 року. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 22.09.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 23333.53 доларів США, що складається з суми заборгованості за кредитом - 13637.84 доларів США., заборгованості за відсотками у розмірі 3944.91 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 1647.36 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором-2962.43 доларів США, а також штрафу (фіксована частина) - 31.37 доларів США, штрафу (процентна складова) - 1109.63 доларів США.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111 ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору у сумі 185968.27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати: 1700.00 грн. судовий збір за подання позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу-120.00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Балаклавського районного суду міста Севастополя.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Суддя