Постановление суда № 30544925, 08.04.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 1759/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про виправлення помилки в наказі у справі за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до фізичної особи Береговець Наталії Олександрівна про розірвання договору купівлі-продажу від 06.06.2012 року та стягнення неустойки в сумі 40 880 грн. 40 коп.

Представники сторін:

від стягувача : не з'явився;

від боржник: не з'явився.

Обставини справи: Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи Береговець Наталії Олександрівна про розірвання договору купівлі-продажу від 06.06.2012 та стягнення неустойки в сумі 40 880 грн. 40 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2013 р. у справі № 1759/12 позов задоволено повністю.

11 березня 2013 року на виконання вказаного рішення видано наказ № 1759/12 про "Стягнення з Береговець Наталії Олександрівни (33028, м. Рівне, проспект Миру, 9/80) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. та наказ 1759/12 про "Стягнення з Береговець Наталії Олександрівни (33028, м. Рівне, проспект Миру, 9/80) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77 код ЄДРПОУ 13989432) штраф у сумі 40 880 (сорок тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп."

27 березня 2013 року Регіональним віділенням Фонду державного майна України по Рівненській облаті подано до господарського суду заяву про виправлення помилки в наказі, в якій вказує, що в наказі було допущено помилку, зокрема зазначено, що з Береговець Н.О. підлягає стягненню штраф у сумі 40 880 грн. 40 коп. Крім того зазначає, що Наказ від 11.03.2013р. №1759/12 не містить ідентифікаційного номера відповідача.

Ухвалою господарського суду від 1 квітня 2013 року призначено розгляд заяви про виправлення помилки в наказі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Оскільки відповідно до п.3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд дійшо висновку про розгляд останньої у відсутності сторін.

Судом встановлено, що у вказаному наказі суду допущені помилки, а саме: у абзаці другому наказу №1759/12 від 11.03.2013р. зазначено "СТЯГНУТИ: з Береговець Наталії Олександрівни (33028, м. Рівне, проспект Миру, 9/80,) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77 код ЄДРПОУ 13989432) штраф у сумі 40880 (сорок тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп." так як вірним є "СТЯГНУТИ: з Береговець Наталії Олександрівни (33028, м. Рівне, проспект Миру, 9/80, ідентифікаційний номер 3383915105) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77 код ЄДРПОУ 13989432) неустойку у сумі 40880 (сорок тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп." Оскільки, як вбачається з позовної заяви позивача, так і з наявних у справі матеріалів, на підставі яких позов задоволено повністю, до стягнення підлягала саме неустойка у сумі 40880 грн. 40 коп. Крім того, відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, однак судом помилково не зазначено в наказі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - Береговець Наталії Олександрівни.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За умовами ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи наведене, заява регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про виправлення помилки в наказі від 11.03.2013 року у справі №1759/12 підлягає до задоволення, а помилка виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку допущену в наказі № 1759/12 від 11 березня 2012 року, виклавши абзац другий наказу наступним чином:

"СТЯГНУТИ: з Береговець Наталії Олександрівни (33028, м. Рівне, проспект Миру, 9/80, ідентифікаційний номер 3383915105) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77 код ЄДРПОУ 13989432) неустойку у сумі 40 880 (сорок тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп."

Суддя Пашкевич І.О.