Постановление суда № 30543567, 08.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

08 квітня 2013 р. Справа № 802/1023/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: приватного підприємства "Текстиль Сервіс України"

про: накладення арешту на кошти

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до приватного підприємства "Текстиль Сервіс України" про накладення арешту на кошти.

Ухвалою суду від 13.03.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До суду від представника позивача 08.04.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №802/1023/13-а за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до приватного підприємства "Текстиль Сервіс України" про накладення арешту на кошти, в зв'язку із неможливістю розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням в справі №802/1538/13-а.

Представник позивача в судове засідання 08.04.2013 року не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді справи та потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подане до суду клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №802/1538/13-а за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до ПП "Текстиль сервіс Україна" про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 04.04.2013 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №802/1023/13-а до вирішення іншої справи №802/1538/13-а, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до приватного підприємства "Текстиль Сервіс України" про накладення арешту на кошти до вирішення справи №802/1538/13-а за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до ПП "Текстиль сервіс Україна" про стягнення заборгованості..

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Жданкіна Наталія Володимирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: