Решение № 30543349, 14.03.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1570/13

Справа № 754/1496/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2013 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Журавської О .В.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов»язання,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів та пені в сумі 26 254 грн. 22 коп. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 02.02.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 330001029201005. згідно з умовами Кредитного договору Позивач надав відповідачу кредит у сумі 21 000 гривень, терміном користування з 02.02.2012 по 02.02.2015 років, а відповідач в свою чергу зобов»язався повернути отриманий кредит в вказаний термін, згідно встановленого графіку та сплачувати позивачу щомісячно проценти в розмірі 16,9% річних від суми заборгованості за користування кредитними коштами, які нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, згідно з п.3.1. Кредитного договору, до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором та комісійну винагороду - щомісячно - комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,83% від суми кредиту зазначеної в п.1.1 Кредитного договору.

Позивач повністю виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою про видачу готівки № 6332 від 02.02.2012 року.

Позичальник, в свою чергу зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав, систематично порушує виконання умов кредитного договору, в зв»язку з чим, станом на 18.01.2013 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 26 254грн. 22 коп..

Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд визнав її неявку без поважних причин та провів заочний розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне.

02.02.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 330001029201005. згідно з умовами Кредитного договору Позивач надав відповідачу кредит у сумі 21 000 гривень, терміном користування з 02.02.2012 по 02.02.2015 років, а відповідач в свою чергу зобов»язався повернути отриманий кредит в вказаний термін, згідно встановленого графіку та сплачувати позивачу щомісячно проценти в розмірі 16,9% річних від суми заборгованості за користування кредитними коштами, які нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, згідно з п.3.1. Кредитного договору, до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором та комісійну винагороду - щомісячно - комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,83% від суми кредиту зазначеної в п.1.1 Кредитного договору.

Крім того, згідно з п. 3.5. Кредитного договору відповідач зобов»язана погашати кредит, сплачувати нараховані проценти за комісією щомісяця до « 02» числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання кредитного договору в сумі 1 135 грн.

Позивач повністю виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою про видачу готівки № 6332 від 02.02.2012 року.

Позичальник, в свою чергу зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав, систематично порушує виконання умов кредитного договору, в зв»язку з чим, станом на 18.01.2013 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 26 254грн. 22 коп. і включає в себе:

- 3 032 грн.43 коп. - прострочена заборгованість за кредитом,

- 15 627 грн. 84 коп. - строкова заборгованість по кредиту,

- 1 580 грн.59 коп.- прострочені проценти за користування кредитом,

- 139 грн. 91 коп.- строкові проценти за користування кредитом,

- 2 305 грн. 80 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України забов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з вимогами ст..611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник забов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Представник позивача також вказує, що звернення до суду із зазначеним позовом призвело до сплати судових витрат, та витрат, пов»язаних з викликом відповідача до суду шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 262 грн. 54 коп. та витрати за розміщення оголошення у газеті «Урядовий Кур»єр» в розмірі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 530, 549 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, 169, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК, к/р 32008150501, МФО 321024, код ЄДРПОУ 35590956 заборгованість за кредитним договором в сумі 26 254 ( двадцять шість тисяч двісті п»ятдесят чотири) грн. 22коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК судові витрати в сумі 262 грн.54 коп. та 420 грн. - витрати за розміщення оголошення у пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя