Решение № 30543328, 20.11.2012, Балаклавский районный суд города Севастополя

Дата принятия
20.11.2012
Номер дела
2701/551/2012
Номер документа
30543328
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

справа № 2701/551/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2012 року Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря -Басс С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №SEС0AU0411046A від 14.09.2007 у сумі 22233,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.01.2012 р. склало 177641,37 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі -ОСОБА_1 14 вересня 2007 року був укладений кредитний договір №SEС0AU0411046A, на підставі якого позивач надав йому кредит у сумі 12965,21 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.09.2014 року. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 13.01.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 22233,52 доларів США. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором №SEС0AU0411046A між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, 14 вересня 2007 укладений договір поруки №SEС0AU0411046A/1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви в яких зазначили про визнання позову, просили суд розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачені умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Судом встановлено, що 14.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №SEС0AU0411046A, на підставі якого позивач надав йому кредит у сумі 12965,21 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.09.2014 року (а.с. 20-23). Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 13.01.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 22233,52 доларів США, що складається з суми заборгованості за кредитом -12678,66 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 5969,50 доларів США, заборгованості за комісією -308,72 доларів США, пені - 3276,64 доларів США (а.с.8-13).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №SEС0AU0411046A від 14 вересня 2007 ПриватБанк і ОСОБА_2, 14.09.2007 року уклали договір поруки № SEС0AU0411046A/1, згідно з яким ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №SEС0AU0411046A (а.с. 27-29).

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 553, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до п. 12 Постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання; у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Курс іноземної валюти, а саме доларів США, встановлений Національним банком України на день ухвалення рішення, складає 7,99 грн. за один долар США, отже з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума у розмірі 177645,82 грн. (22233,52 доларів США Х 7,99).

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р № 29092829003111 ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 177645,82 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р № 64993919400001 ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1776,41 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Копію рішення надіслати рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням сторонам по справі.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 30543328 ?

Документ № 30543328 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 30543328 ?

Дата ухвалення - 20.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30543328 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30543328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 30543328, Балаклавский районный суд города Севастополя

Судебное решение № 30543328, Балаклавский районный суд города Севастополя было принято 20.11.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 30543328 относится к делу № 2701/551/2012

то решение относится к делу № 2701/551/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30543319
Следующий документ : 30543350